Koji procesor je amd ili intel. Koji je procesor bolji: Intel ili AMD. Pakovanje i hladnjak

Industrija procesora nije ništa manje dinamična od ostalih oblasti informacionih tehnologija. Konstantna poboljšanja najnovijih mikroarhitektura i izdavanje novih, iako nisu napravile revolucionarne pomake početkom 2016. godine, dale su nam širi izbor unutar određenih klasa centralnih procesora.

Još jednom ćemo razgovarati koji je procesor bolji - Intel ili AMD, a također uporediti procesore za sistem za različite zadatke. Odmah ću reći da je mišljenje u ovom članku subjektivno i da ga bilo ko može podržati ili opovrgnuti i to bez posljedica. Ovaj članak neće braniti jednu ili drugu stranu, sve će biti zasnovano na stvarnom stanju stvari na globalnom tržištu centralnih procesora.

Osim toga, malo ćemo se dotaknuti i segmenta mobilnih rješenja. Konkretni odgovori za sisteme za određene vrste zadataka biće dati u zaključcima, savjetujem vam da izdržite i pročitate do kraja.

Radi praktičnosti i brzog prijelaza, sadržaj članka je dat:

AMD protiv Intela. Kratak istorijski uvod

Pa, idemo. Intel Corporation i Advanced Micro Devices osnovani su otprilike u isto vrijeme: 1968. odnosno 1969. godine. Odnosno, obje kompanije imaju veliko iskustvo kako u proizvodnji procesora, tako iu međusobnoj konkurenciji. Ali iz nekog razloga, Intel je mnogo poznatiji među običnim „korisnicima“. Čak iu nekim pretpotopnim tehničkim školama detaljno proučavaju stari i8080 procesor, koji je bolan za sve studente tehnike. AMD je u to vrijeme jednostavno objavio klonove 8080 u obliku Am9080 procesora. A prvi uspješni AMD procesor vlastitog dizajna može se nazvati Am2900 procesor.

U redu, da ne pričamo o tužnim starim procesorima frekvencija na 3 MHz, napravljeno prema tehnički proces 6 mikrona i opremljen sa 8-bitnom magistralom podataka. Još bolje, pređimo polako direktno na temu naše rasprave, i na moderne procesore sa radosnijim karakteristike.

Mitovi o AMD-u

Odmah bih želio da razbijem mitove o “sagorevanju” i “nepodliježu” overklokanju AMD procesora. Do danas su takve izjave zasnovane na „golim“ glasinama. Prije desetak godina bilo je mnogo presedana za kvar procesora poput Athlona 1400, koji je jednostavno pregorio nakon što je otkazao hladnjak koji hladi radijator procesora. Da, tada je bilo relevantno, ali govoriti o tome kada je 2015. i AMD procesori budu opremljeni odličnom tehnologijom termičke zaštite je prosto bogohuljenje.

A termički režim zavisi od raznih faktora, a ne samo od samog procesora, na primer, efikasnosti hladnjaka procesora, kao i kvaliteta nanošenje termalne paste. Što se tiče overklokanja, neću puno govoriti i citirati konkretne modele procesora, već ću samo navesti činjenicu da u prodaji postoje procesori iz serije “Black Edition” koji su orijentirani na overklok od samog proizvođača. Isto je i sa novim FX-om iz AMD-a, ne samo da su se dokazali kao pogodni za dobar overklok, već se mogu pohvaliti i svjetskim rekordima u overklokanju.

Negativni mitovi o AMD-u su gotovi, sada se možemo sjetiti o Intelu. Činilo se da nema negativnih mitova o Intelu. U onim danima kada je Athlones gorio, o Pentiumu su se mogle čuti samo laskave kritike. Ovaj procesor su mnogi poznavali i poštovali, pa čak i sada kada su ga pitali: "Kakav računar imate?" Ponekad možete čuti ponosan odgovor -"Pentijum".

2016 Poređenje glavnih procesorskih linija AMD-a i Intel-a

Dozvolite mi da oštro izjavim da od 2016. godine, među AMD-om i Intelom možemo sa sigurnošću identifikovati jasnog lidera u hit paradi procesora. A na osnovu ovog članka možete odabrati i kupiti procesor, istinski uzimajući u obzir sve vaše potrebe. Ako, u članku koja je video kartica bolja S obzirom da nismo uspjeli identificirati velikog vođu, ovdje je sve malo jasnije. Ali ovaj lider će biti izražen prilično opštim napomenama, jer niko nije poništio specifičnosti sfere rada i budžeta, ali o tome kasnije.

U ovom pododjeljku članka proći ćemo kroz glavne linije procesora dvije kompanije i analizirati njihove performanse pod različitim vrstama opterećenja, a u zaključcima će, kao što je i obećano, biti date preporuke za odabir procesora za određene zadatke. Shodno tome, uzimajući u obzir specifične zadatke, prednost pojedinih procesora će se značajno promijeniti.

Opisu i rješavanju dileme “šta je bolje: amd ili intel” treba pristupiti sveobuhvatno i iz različitih uglova gledanja, jer običnom potrošaču treba jedno, a strastvenom gejmeru ili overklokeru nešto sasvim drugo. Odmah ću reći da će odgovor biti dinamičan, a pokušaću da ažuriram članak jer se rađaju radikalno nove linije procesora obe kompanije, jer ove godine jedna prednjači, a sledeće godine druga.

Počnimo malo izdaleka. Kada je Intel tiho i mirno nastavio da proizvodi dobre i kvalitetne procesore, nastala je linija AMD Athlon 64 sa modifikovanom K8 mikroarhitekturom. Nakon pojave ovih procesora mnogi su počeli da pričaju o AMD-u, a mnogi su se u to vreme i udaljili od Intela. Prije nekoliko godina vodile su se manje-više jednake bitke između Phenom K10 procesora i odgovarajućih Intelovih Core 2 Duo i Core 2 Quad modela. Tokom ovih perioda, pojavilo se široko rasprostranjeno mišljenje da su AMD procesori srednjeg i nižeg cenovnog ranga superiorniji od Intela u pogledu odnosa cena/kvalitet. Za AMD se činilo da sve ide jako, jako dobro, ali onda se pojavila Nehalem mikroarhitektura, koja je zadala značajan udarac AMD-u i revolucionirala tržište procesora.

Core i3/i5/i7 na Sandy Bridgeu je počeo da se aktivno prodaje, podižući Intel sve više i više iznad AMD-a. Nešto kasnije, Intel je dodao toplinu u vatru puštanjem druge generacije Sandy Bridge procesora. Ispostavilo se da nisu bili ništa manje uspješni od svojih prethodnika: mnogi su voljeli i5-2400, 2500, i7-2700 i to s dobrim razlogom. Hajde da ne ulazimo u to mikroarhitektura, samo ću reći da su ga Intelovi programeri temeljito usavršili, dodajući mnogo različitih tehnologija i funkcija.

Prošlo je malo vremena, a Intel je najavio procesore treće generacije - Ivy Bridge. Intel core i5-3570K, i7-3770K i mnogi drugi procesori nisu ostali nezapaženi, iako se ne mogu pohvaliti značajnim poboljšanjima. Ali s obzirom na činjenicu da cijene za Ivy i Sandy Bridge nisu odvojene ponorom, razumnije bi bilo kupiti malo uglačani Ivy Bridge.

Šta je AMD radio u to vrijeme? AMD mirno nastavlja da usavršava mikroarhitekturu K10, polako dodajući frekvencije Phenom-u. Iako AMD Phenom II 9xx procesori izgledaju jako dobro na tržištu procesora, zbog svojih mogućnosti i cijene već su zastarjeli i prilično im je teško konkurirati novim Intelovim proizvodima.

Zatim je najavljena AMD Llano linija hibridnih procesora, sa fokusom na integrisanu grafiku direktno na procesorskom čipu. Rješenje je prilično interesantno s obzirom na to da Llano grafika pokazuje dobre performanse, ali u računarskim testovima ovi hibridni čipovi pokazuju rezultat dual-core Intel Core i3-2100. Nekima će se svidjeti opcija uštede na video kartici, pogotovo jer su uštede značajne, a Llano procesori će kod nas biti istaknuti u rezultatima kao zanimljiva budžetska opcija. Osim toga, objavljena je novija linija procesora A-serije - ovo su Trinity procesori, oni nude moćniju grafiku od Llano-a, koji izgleda još ukusnije za kućne sisteme početnog nivoa. Trinity grafika se s pravom smatra najboljom na svijetu među onima integriranim na procesorskom čipu.

U vrhunskom segmentu stvari nisu išle dobro. Svi su se radovali očaravajućem lansiranju legendarnih procesora baziranih na Bulldozer arhitekturi. Svi su očekivali revoluciju na tržištu procesora, ali umjesto toga rođen je sirovi 8-jezgreni proizvod. Osim toga, ovih 8 jezgri nije u potpunosti kompletno, budući da su programeri kombinovali svaka dva jezgra u Bulldozer mikroarhitekturi u 1 modul, koji se (uslovno) može uporediti sa jednom jezgrom Ivy Bridge procesora. Ali još jednom ću naglasiti da je ovo poređenje vrlo uslovno, jer se u zavisnosti od vrste zadataka, upravo ova konvencija može razbiti u paramparčad i u korist Intela i AMD-a.

Tada je najavljena revizija Bulldozer - Vishera procesora sa mikroarhitekturom Piledriver – što, prema rečima predstavnika AMD-a, daje povećanje od oko 10-15%, a ima niži TDP i sve to je podržano veoma primamljivom cenom.

Naravno, treba napomenuti da su Buldozer procesori i, posebno, njihova poboljšana verzija - Vishera– pokazuju odlične rezultate pod opterećenjem s više niti, to je jasno vidljivo u 3d max radnim testovima:

Manje je bolje

FX8350 je bolji od i7-3770K. Približno ista situacija će se primijetiti u svim aplikacijama koje mogu kreirati 8 visokokvalitetnih niti, odnosno u većini grafičkih paketa, kao iu svim drugim vrstama složenih proračuna. Ako analiziramo rezultate, možemo vidjeti da je jaz u odnosu na i7-3770K beznačajan, ali s obzirom na približne cijene ovih modela - 340 dolara za i7-3770K i 209 dolara za FX-8350, mislim na pitanja o isplativijem procesor posebno za ove vrste zadataka treba ukloniti. Takođe, još jeftiniji FX-8320 će biti zanimljiv za ove zadatke.

Ali kada jednonitno opterećenje padne na procesor, zbog iste nedovršene mikroarhitekture, buldožer često gubi od protivnika iz Intela. Te iste igre obično ne učitavaju više od četiri jezgra, što na kraju otkriva nedostatke Bulldozer jezgara pojedinačno. AMD Vishera procesori su malo ispravili situaciju, ali je zaostajanje i dalje primjetno. Radi jasnoće, evo nekoliko testova igre:

Naravno, opterećenje igranja u velikoj mjeri pada na video karticu, ali procesor je ovdje jednako važna karika. Štaviše, igre koje su prilično zahtjevne za procesorske resurse često se provlače.

Uzorak prikazanih testova je premali, ali opšti trend rezultata testiranja kako na domaćim tako i na stranim sajtovima je upravo ovakav: iz testova je jasno vidljivo da i5-3570K samouvereno nadmašuje AMD-ove protivnike u vidu novog FX-a. -4300, FX-6300 i FX-8350.

Već 2015. godine kompanija Sunnywell AMD, koja se praktički nije nadala inovacijama, najavila je, naravno, uvođenje nove linije pod nazivom Carrizo. Predstavnici su naveli da je Carizzo šesta generacija, ali nije jasno zašto malo poznati Brazo nije uzet u obzir. Pa, dobro, vrijedi istaknuti sljedeće točke ove senzacionalne linije predstavljene u Njemačkoj.

1. Carizzo se nalazi isključivo na jednom čipu, a prije toga su južni most i grafički čip bili smješteni na dva kristala. Funkcionalnost uređaja je bazirana na 28 nanometara koristeći Global Foundries proces.
2. Četiri jezgra imaju Excavator arhitekturu. Frekvencija procesora je povećana samo za 1 MHz u odnosu na prethodni Steamroller, tako da su performanse obrade podataka po jezgru, nažalost, neznatno porasle, ali sve u svemu nije tako loše - povećanje od oko 15%, dok su generalno zadržani prethodni principi obrada podataka.
3. Grafička strana je također ažurirana. Konkretno, grafička jezgra je dobila 512 KB memorije drugog nivoa. Značajna poboljšanja performansi se vide kada se uparuje teselacija, i što je vrlo važno, reprodukcija boja je bez gubitaka.

Istovremeno, Intel nije štedio na stvaranju i izdavanju nove generacije procesora, koji su se zvali Broadwell. I odmah je vrijedno napomenuti da su svi obožavatelji Intelovog tima bili razočarani. Procesor je baziran na Haswellu, napravljen po 14-nm procesnoj tehnologiji. Osnovna funkcionalnost i mikroarhitektura nisu pretrpeli nikakve promene, pa se desktop Broadwell pokazao kao, blago rečeno, ne baš sjajan.

Jedna od prednosti je smanjenje proizvodnje topline. Dodano je i integrisano grafičko jezgro Iris Pro 6200. Ovo su, možda, svi važni dodaci u radu Intelovog procesora.

Ali ako pogledamo općenito, za većinu igara, AMD procesori također rade prilično dobro.

U ovim testovima, za nas nije glavna stvar specifičan FPS dvije igre, već opći trend zaostajanja FX procesora u igrama. U zaključcima ćemo napomenuti ovu činjenicu, koja će ići na odgovornost AMD-a.

Laptop CPU

Intel je već duže vreme dominirao u segmentu procesora za laptopove i veoma temeljno vlada. I jeftini i vrhunski laptopi imaju Core ix procesore, koje smo malo više pohvalili.

Izdavanje Llano procesora nije mnogo promijenilo balans snage, ali je unijelo određenu raznolikost u segment budžetskog laptopa. Ali Trinity procesori se mogu nazvati zaista dobrim AMD-ovim napadom. Još snažnija integrisana grafika po pristupačnoj ceni, a ovi procesori podržavaju Dual Graphics tehnologiju. Ova tehnologija omogućava integrisanoj grafici Trinity procesora da radi u sprezi sa diskretnim adapterom. Kao rezultat toga, kombinacija „integrisane Trinty grafike + diskretna Radeon HD 7670M“ izgleda veoma atraktivno, uzimajući u obzir ukupne grafičke performanse i nisku cenu.

Možemo sa sigurnošću reći da su u budžetskom segmentu laptopa, AMD Trinity A4 i A6 serije veoma interesantne za kupca, jer garantuju snažniju grafiku od integrisane grafike u Intel procesorima.

U segmentu mobilnih uređaja srednjeg ranga, A10 procesori upareni sa HD 7670 takođe će oduševiti svojim grafičkim performansama. Ali već u borbi protiv određenih Core i5s će imati problema na računarskom frontu. Uz sve ovo, srednja klasa laptopa ostaje podložna žestokoj konkurenciji i mnogi će se odlučiti za A10 + HD 7670. Tako da u srednjem i budžetskom segmentu nije tako lako odrediti koji je procesor bolji za laptop.

Vraćajući se na isti Carrizo iz AMD-a, koji je objavljen 2015. godine, vrijedi napomenuti da sistem već ima integriran UVD-6 video dekoder. Zahvaljujući ovom dekoderu, postalo je moguće gledati video u H.264 i H.265 formatima. Kako navode proizvođači Carrizo, ovo je prvi svjetski čip za laptope koji može dekodirati H.265.

Intel takođe ne spava kada je u pitanju grafika laptopa, ali značajno zaostaje za AMD-om, koliko god to čudno zvučalo. Tako je sprovedeno testiranje u kojem su se takmičili Carrizo iz AMD-a i Broadwell iz Intela, puštajući 4-K video u HEVC formatu. Rezultati su bili zapanjujući: prilikom reprodukcije videa, laptop sa AMD Carrizo nije opteretio procesor ni do pola, dok je njegov konkurent Inrel bio opterećen na 80, a ponekad i 100%.

Dakle, ako je 2013. godine Intel prednjačio, onda se situacija u 2015. donekle promijenila i sada će korisnik koji poštuje sebe preferirati laptop sa većim grafičkim performansama sa Carrizo procesorima iz AMD-a.

Želio bih napomenuti da je kupovina laptopa visokih performansi vrlo kontroverzna stvar, savjetujem vam da pročitate članak “ laptop ili desktop računar“, koji vam neće dozvoliti da se spotaknete na ovom varljivom frontu.

U redu, hajde da se ne zadržavamo na procesorima za laptopove, već da pređemo na zaključke.

AMD i Intel koji su bolji? zaključci

Ostaje da sumiramo bitku između AMD-a i Intela.Iz navedenog sve postaje jasno, ali sudimo objektivno, jer svako ima pravo na grešku, a mi ćemo vjerovati da će ta greška biti ispravljena. Obratimo pažnju na klasu zadataka koje obavljaju ovi procesori kako bismo na kraju mogli u potpunosti prosuditi.

Procesor za budžetski sistem sa nezahtevnim zadacima

Prvo, odgovorimo šta je bolje od amd-a ili intela u budžetskom segmentu tržišta. Budžetski sistemi su prilično rasprostranjeni. To mogu biti i kućni računari i kancelarijski sistemi, gde gazda pokušava da kupi flotu mašina po ceni konfiguracije jednog normalnog sistema.
Ovdje, čini mi se, treba dati prednost AMD-u. Isti novi Trinity, kao što je A4-5300 za 50-60 dolara, izgledat će sjajno u jeftinim kućnim sistemima, posebno kada pokušavate da učitate sistem grafičkim zadacima kao što su igre. Pa, ili u najgorem slučaju, možete opremiti sistem najjeftinijim Llanom, za 40 dolara.

Za kancelarijsku flotu mašina, Trinity će takođe biti dobro rešenje, ali ih ovde potiskuje Pentium G, jer u računarskim zadacima pokazuju viši nivo performansi zbog druge generacije Sandy Bridge arhitekture i nešto veće zapremine. keš memorija.

2015 AMD Carrizo će biti odlično rešenje ne samo za kućnu upotrebu, već bi mogao da zauzme i ponosno mesto među kancelarijskim mašinama. Ali AMD-ov glavni cilj je bio da objavi potpuno novi procesor koji bi zadovoljio funkcionalne potrebe laptopa.

Intelova kompanija, sa Broadwellom, koji je postao "nevoljeno dijete", u velikoj mjeri gubi tlo u odnosu na AMD-ovu konkurenciju. Dakle, posebno, iako je Broadwell opremljen moćnom Iris Pro 6200 grafičkom jezgrom, funkcionalnost na nivou kancelarijskih proračuna ostavlja mnogo da se poželi. Broadwell nije daleko od Sandy Bridgea, koji je zaista rješavao računarske zadatke na odgovarajućem nivou.

Dakle, za kancelarijsku flotu mašina, dobar izbor bi bio budžetski Intel Pentium G procesor na Sandy Bridge-u, objavljen 2013. godine, ili novi Carrizo iz 2015. od AMD-a.

Procesor za računar za igre

Klasa gaming kompjutera je najsveobuhvatnija, jer pokriva kao prosjek? Takav je i vrhunski segment procesora, nema mjesta za integriranu grafiku, a sistemi su obično opremljeni video karticama visokih performansi, koje obavljaju najveći dio posla u igricama. Ali mnogo zavisi i od procesora, pošto niko nije poništio balans u sistemu.

Iz prethodno analiziranih rezultata testa, možemo sa sigurnošću reći da je za prosječan sistem za igranje potreban Intel. Ako vam ne smeta da malo preplatite, a istovremeno želite da dobijete određenu rezervu za narednih godinu-dve u većini igara, onda će Core i5 na Ivy Bridgeu u većini slučajeva biti najbolja opcija od bilo koje druge the Vishera. Ni na koji način ne želim reći da Vishera apsolutno nije pogodna za igre. Zbog svoje cijene, isti FX-6300 će biti vrlo dobra opcija za jeftin sistem za igranje, iako ga ovdje potiskuje Core i3.

Ali primat za opterećenja igara i kućni sistem poput „za sve zadatke“ i dalje je kod Core i5, jer se glavna opcija može nazvati Core i5-3570 ili i5-3470 . U posebno ekstremnim scenarijima igranja, Core i7 bi bio još naprednije rješenje, ali u ovoj fazi razvoja industrije igara i klasičnom slučaju upotrebe, njegove performanse su u većini slučajeva pretjerane.

Dakle, za dobar sistem za igranje preporuča se Intel core i5 (u nekim slučajevima i7), a za jeftiniji sistem za igre FX-6300 je dobar izbor – ovdje morate pogledati sekundarne zadatke i na osnovu njih , dati prednost jednoj ili drugoj opciji.

Procesor za zahtjevan rad na računaru

Video/audio obrada i kodiranje, rad u složenim grafičkim aplikacijama, kao i bilo koja druga vrsta složenog rada na računaru ili rad na serverima početnog nivoa - sve se to često može podijeliti u više niti.

Kao što smo ranije rekli, multi-threading je jača strana FX-8350. Po svojoj niskoj cijeni, ovaj procesor pokazuje nivo i7-3770K, a ponekad ga čak i nadmašuje u gore navedenim vrstama zadataka. Stoga, za radna opterećenja, ako ne želite da trošite dodatni novac, koristite samo FX-8350.

Naravno, ako imate dodatnih sredstava, možete preplatiti i dobiti univerzalni i7-3770K, kako za posao tako i za igrice, što će također biti razumna opcija, ali ipak po dobro poznatom omjeru cijene i performansi za složene računarske zadatke FX- 8350 samouvjereno nadmašuje svoje protivnike iz Intela.

Takođe, ne zaboravite na “tvrdo rješenje” iz Intela, u obliku istog Core i7-3970X. Ovaj procesor je najbolja opcija za radnu površinu: može sve učiniti bolje od bilo koga drugog, ali postoji samo jedna stvar koju ne može – biti jeftin, cijena mu je oko 1000 dolara. Besprijekorna ekstremna opcija za one koji vole bacati novac.

Ovdje date opcije procesora za različite vrste zadataka su vrlo općenite i ne mogu precizno odražavati svaki pojedinačni slučaj, gdje se mogu pojaviti sekundarni, ali ne manje važni zadaci, a budžet za kupovinu također može imati značajan utjecaj.

Ako govorimo o finansijskoj strani problema, onda je AMD Carrizo procesor uključen u raspon cijena od 350 do 750 američkih dolara, što je određeno kategorijom aplikacije. Shodno tome, laptop procesori su relativno skuplji od desktop procesora, tako da opet morate birati u skladu sa vašim akumuliranim budžetom. Ali samo je vrijedno napomenuti da Carrizo, baziran na osam grafičkih i četiri procesorska jezgra, dodatno ima tehnologiju za optimizaciju rada sa 15 W snage Zahvaljujući tome, novi uređaj radi 2,4 puta brže od prethodne generacije Kaveri.

Minimalna cijena Intelovih procesora u 2015. iznosi 380 dolara, što uopće ne odgovara parametrima svojstvenim Broadwellu. Konkretno, grafička jezgra najnovije generacije Iris Pro 6200 igrala je veliku ulogu u cijeni; blago poboljšana mikroarhitektura, koja je jednostavno poboljšala svog Haswell prethodnika, kao i visoku stopu smanjenja topline. I ovo je, možda, sve čime se Intel može pohvaliti o svom najnovijem radu.

Ovako se pokazalo poređenje procesora i odgovor na pitanje: "Koji su procesori bolji, Intel ili AMD?"

Možda ima nekih kontroverznih stvari, bit će mi jako drago vidjeti vaše ispravke ili dodatke u komentarima, ali bez holivara ili uvredljive pristrasnosti.

Na kraju, jednoglasno želimo da nas AMD uskoro ugodno iznenadi sa Streamroller mikroarhitekturom, a također pokuša dati dostojan odboj Intelu, jer nam ne trebaju monopol i naduvane cijene.

Intelu želimo da snizi cijene svojih procesora i nastavi da proizvodi iste dobre, moćne i visokokvalitetne proizvode.

A vama dragi prijatelji želim stabilan rad “srca” vaših kompjutera, bez obzira ko i kada su pušteni. Sve najbolje!

Što je bolje - AMD ili Intel procesor? Ovo pitanje je stalno predmet žestokih debata na internetu. Vlasnici komponenti jednog i drugog brenda žestoko se svađaju jedni s drugima, iako su se zapravo u većini slučajeva bavili samo svojim „favoritima“. Shodno tome, tokom takvog dijaloga nije moguće utvrditi istinu.

Poređenju ćemo pristupiti kao nezavisna strana i uporediti oba rješenja prema nizu karakterističnih parametara

Politika cijena

Prva stvar na koju većina ljudi obraća pažnju je cijena procesora. Uostalom, ne mogu svi priuštiti da potroše dodatnih stotinu dolara na kompjuterske komponente i nije preporučljivo preplatiti u svim slučajevima.

AMD procesori se sa sigurnošću mogu svrstati u srednju, pa čak i ekonomsku klasu. Ako ste jako ograničeni u budžetu, ali vam je cilj da sastavite sistem trenutne generacije, onda biste trebali dati prednost ovoj kompaniji. Na primjer, četverojezgreni AMD FX-4350 s frekvencijom od 4,2 GHz košta oko četiri i po hiljade rubalja (od početka 2014.), a najskuplji od besplatno dostupnih modela AMD FX X8 9590 košta nešto više od deset hiljada.

Intel je, s druge strane, krenuo drugim putem, značajno povećavši cijene svojih procesora. Stoga je malo vjerovatno da će biti ekonomično rješenje za radni računar računovođe ili službenika. Cijena modela srednjeg nivoa Intel Core i5 i Intel Core i7 kreće se od šest do deset hiljada rubalja (postoje jeftinije i skuplje konfiguracije, ali ih nećemo uzeti u obzir). Najbolji šest-jezgarni i7 na s-2011, općenito, košta od 32 hiljade rubalja. Razlika sa AMD-ovom ponudom očito nije u Intelovu korist, ali sve dolazi na svoje mjesto kada pogledate oba procesora u akciji.

Mogućnosti rada

Ono zbog čega kupujemo moćan procesor su njegove performanse, brzina i sposobnost rješavanja zadataka koji su mu dodijeljeni. Hajde da vidimo šta obe kompanije mogu da ponude svojim klijentima u tom pogledu.

AMD, iako nije sjajan, nudi odličan omjer cijene i performansi. Kada je ispravno konfigurisan, sve radi stabilno i ne izaziva nikakve pritužbe. Multitasking je savršeno implementiran - sa AMD procesorom možete lako pokrenuti nekoliko aplikacija istovremeno: raspakovati arhivu, surfovati pretraživačem, puštati muziku u plejeru, instalirati prepakivanje igre i tako dalje. Sličan Intelov model će u tom pogledu pokazati mnogo skromnije rezultate. Također je vrijedno obratiti pažnju na predispoziciju za overclocking: performanse većine AMD procesora mogu se bez problema povećati za 10-20% u odnosu na tvorničke postavke pomoću standardnih softverskih alata.

Sa izuzetkom multitaskinga, Intel je u svemu ispred AMD-a. Već zbog činjenice da programeri aplikacija i igara optimiziraju svoje kreacije posebno za ovu marku procesora, Intelove performanse su znatno veće. Osim toga, radni takt memorije drugog i trećeg nivoa je mnogo brži, a rad sa RAM-om je implementiran na najvišem nivou. Rad sa 3D grafikom, uređivanje fotografija i video zapisa i drugi zadaci koji zahtijevaju velike resurse - preporučuje se korištenje Intelovih rješenja u ove svrhe (sve dok je jedna pokrenuta aplikacija aktivna, postoji značajno povećanje performansi). Iz istog razloga, Intel je omiljeni brend procesora među igračima kompjuterskih igara, gdje CPU snaga igra drugu najvažniju ulogu nakon snage video kartice.

Potrošnja energije i rasipanje topline

Vrlo važan kriterij ne samo za one koji žele uštedjeti novac, već i za vlasnike, na primjer, laptopa. Što je manja potrošnja energije, uređaj će duže trajati bez ponovnog punjenja. Kod proizvodnje topline sve je jasno - pregrijavanje dovodi do prekida u radu i kvara komponenti.

Procesori marke AMD troše relativno više energije od svojih konkurenata, zbog čega morate biti pažljiviji pri odabiru matične ploče i napajanja. U suprotnom može doći do kritičnih problema, kočnica i smrzavanja. Isto važi i za rasipanje toplote, koje je dosta veliko (posebno kod starijih modela), zbog čega standardni hladnjak koji se isporučuje uz procesor ne može da se nosi sa hlađenjem pod povećanim opterećenjem. Preporučuje se da prilikom kupovine CPU-a od AMD-a kupite i visokokvalitetno hlađenje od Zalmana ili druge poznate kompanije - takođe će praviti mnogo manje buke tokom rada.

Intel. Kao što sam ranije rekao, u većini slučajeva su mnogo ekonomičniji i manje se zagrijavaju (prosječni AMD-ovi su 125 W naspram Intelovih 95 W). Međutim, ovdje je bilo nekih izuzetaka. Stariji Intel Core i5 i i7 modeli su već sustigli AMD-ove vodeće modele i čak premašili potrošnju energije za 5 W sa svim posljedicama koje su proizašle. Sada je kupovina visokokvalitetne matične ploče, napajanja i dobrog hlađenja postala glavni prioritet za svakoga ko koristi svoj kompjuter u punom potencijalu. Na kraju krajeva, jedna je stvar pomiriti se s gubitkom jeftinog budžetskog procesora, a druga stvar "izgubiti veliku sumu novca".

kompatibilnost unatrag

Prisustvo kompatibilnosti unatrag u procesoru omogućava da se koristi s drugim kompjuterskim komponentama ili softverskim tehnologijama koje se već mogu nazvati zastarjelim.

AMD se fokusira na više platformi. Odnosno, ako imate staru matičnu ploču sa AM2 ili AM2+ utičnicom, lako možete ubaciti ne samo procesore s istim imenom, već i AM3 rješenja. Na primjer, imajući sistem sa kombinacijom m2n-mx matične ploče i Phenom X3 8450 procesora, sasvim je moguće ukloniti stari procesor i instalirati Phenom II X4 955, gotovo udvostručavajući performanse. Tako AMD postaje idealna opcija za ljubitelje korak-po-korak nadogradnje.

Intel procesori, naprotiv, ne mogu se nazvati univerzalnim. Svaka nova linija se izdaje na novoj platformi (sa izuzetkom LGA 1155 procesora), što dovodi do potrebe da se i matična ploča zamijeni tokom ažuriranja. U principu, ako razmišljate logično, skupa rješenja iz Intela kupuju se ne samo za surfanje internetom i gledanje filmova, već za zahtjevnije zadatke. Odnosno, ne možete se ograničiti na jedan procesor - potrebna vam je dobra RAM memorija, video kartica i moćno napajanje. Stoga se ne može reći da je Intelova priroda jedne platforme tako veliki nedostatak.

Industrija procesora ne miruje, kao, u principu, informaciona tehnologija uopšte. Tokom proteklih petnaest godina, čovječanstvo je postiglo revolucionarni iskorak na polju kompjutera. Što se tiče procesora, danas nam programeri predstavljaju ogroman izbor svojih proizvoda sa najnovijim mikro arhitekturama i tehnologijama. Samo se moramo prilagoditi našim finansijskim mogućnostima. Prilikom kupovine računara postavlja se pitanje: koji procesor izabrati AMD ili Intel?

U ovom članku pokušat ću otkriti odgovor na često postavljano pitanje, ne na osnovu ličnih preferencija, već samo na činjenicama i primjerima. Svako može podržati moje mišljenje ili ga opovrgnuti. Dakle, ako ste spremni, idemo.

Vratimo se malo u prošlost. Dvije kompanije, Advanced Micro Devices i Intel Corporation, stvorene su 1969. i 1968. godine. Zamislite samo, obje megakorporacije imaju skoro pola vijeka iskustva u kreiranju centralnih procesora. Ove dvije strane se međusobno takmiče od svog osnivanja i to nije iznenađujuće. Uz sve to, bez obzira na sve, ove dvije kompanije su jedna s drugom. Međutim, među običnim korisnicima ime Intel je iz nekog razloga poznatije od AMD-a. Tada su stvoreni procesori sa frekvencijom takta od 3 megaherca i 8-bitnom magistralom. Zanimaju nas moderni procesori sa višim parametrima.

Priče o AMD-u

Prijatelji, mnogi od vas su vjerovatno čuli mitove o “vrućim” i “ne overclockanim” AMD procesorima. Danas je glupo reći da se AMD pregreva ili ne overklokuje, jer je ova izjava zasnovana na običnim glasinama. Da, tokom 2000-ih, procesori poput Athlona 1400 su se zagrevali, a ako je hladnjak pokvario, izgoreli su. Ali sada je početak 2016. godine i moderni AMD procesori su opremljeni dobrom termičkom zaštitom.

Ne zaboravite da na termalni režim, pored samog centralnog procesora, mogu uticati i različiti faktori:
- loš kvalitet nanošenja termalne paste;
- krhotine u hladnjaku za hlađenje;
- prisustvo velike količine prašine;
- neispravno napajanje itd.

Što se tiče overkloka. Danas neki AMD procesori postavljaju svjetske rekorde u overclockanju, tako da mišljenje da se "ne mogu overclockati" više nije relevantno. Tu su i procesori iz serije “Black Edition”, u kojima je mogućnost overkloka već obezbeđena od strane proizvođača.

Dakle, sa basnama o AMD procesorima, mislim da je jasno. Sada nekoliko riječi o Intelu. Ja lično nisam čuo nikakve negativne kritike za ove procesore. Čak i kada je Athlon bio vruć, Intel Pentium je dobio prilično pozitivne kritike. Zapamtite, fraza „Kakav panj imate još uvijek bila u opticaju, odnosno Pentium, a oni koji su imali Pentium-4 bili su uglavnom kul.

Intel vs AMD bitka titana

Iskreno govoreći, ne postoji konkretan univerzalni odgovor na pitanje “šta je bolje od intela ili amd-a”, jer svaki korisnik ima svoje potrebe, jer jednostavnom “korisniku” treba jedno, a iskusnom igraču nešto sasvim drugo. Svaka kompanija skoro svake godine izdaje procesore nove generacije. Danas Intel može prednjačiti izdavanjem procesora sa modificiranom arhitekturom, a sutra će, na primjer, AMD objaviti arhitekturu nove generacije, zauzimajući prvo mjesto. Bilo je i biće „borbe“ između dve korporacije, i to ne čudi, jer svaka od njih želi da privuče pažnju korisnika svojim centralnim procesorima sa individualnim jedinstvenim karakteristikama.

U industriji procesora postoji takav obrazac: što je skuplji proizvod unutar jednog proizvođača, to je moćniji, bolji i brži. Međutim, AMD procesori su u pravilu uvijek bili jeftiniji od Intelovih proizvoda. Za sebe lično, došao sam do zaključka: ako nemate dovoljno novca ili nemate dovoljno novca, uzmite AMD ako finansije nisu problem, onda uzmite Intel; Za ovo drugo ćete platiti više novca i dobiti malo bolji proizvod. Što se tiče pouzdanosti, oba proizvoda se ne mogu pokvariti, poput, na primjer, monitora ili tvrdog diska, i trajat će dugi niz godina, pod uvjetom da nisu podložni stalnom overclockanju.

Prednosti i mane AMD-a i Intela

AMD procesori
Pros:
- idealan omjer performansi/cijene;
- pristupačna cijena za sve segmente stanovništva;
- mogućnost kontrole napona u jezgri mikroprocesora;
- skoro svaki AMD procesor ubrzava do 20%;
- multitasking (možete lako raditi u nekoliko zahtjevnih programa i ne primijetiti opterećenje vašeg računara);
- AMD-ova multiplatforma omogućava zamjenu starih procesora novim bez promjene matične ploče. Konkurenti u tom pogledu značajno zaostaju.

minusi:
- značajno visoka potrošnja energije;
- aplikacije kreirane za Intel ne rade dobro na AMD računarima;
- u okviru serije “FX” nije dovoljan izvorni hladnjak (standardni) snažniji sistem hlađenja;
- performanse u kompjuterskim igrama su nešto lošije od Intelovih, međutim, postoji značajna razlika u ceni.

Intel procesori
Pros:
- dobre performanse pri radu u resursno intenzivnim programima, pod uslovom da se radi samostalno (konvertori, arhiveri, foto i video uređivači, igrice itd.);
- performanse u igrama su veće od konkurenata, ali ne značajno;
- rad sa RAM-om je bolji od rada sa AMD procesorima;
- potrošnja energije je manja;
- veliki broj igara i programa je optimizovan za Intel kamenje;

minusi:
- Intel procesori rade loše kada pokreću dva moćna programa;
- previsoka cijena;
- kada se pojavi nova linija procesora, i matična ploča i ostale komponente moraju se zamijeniti;
- procesori sa slovom "K" se značajno zagrijavaju, tako da morate instalirati dobro hlađenje za njih;
- iz prethodnog stava proizilazi da će nadogradnja vašeg računara dovesti do značajnih troškova, jer ćete morati kupiti ne samo procesor.

Iz pozitivnih i negativnih strana dva lidera AMD-a i Intela, teško je reći koji je na prvom mjestu. Svaki procesor ima svoje karakteristike i dobar je na svoj način.

Testiranje procesora Core i7-3770K i FX-8350

Da bih testirao dva giganta u praksi, uzeo sam dva procesora na test:
- sa AMD procesora na novoj FX-8350 arhitekturi (Vishera, 8 MB level 3 keš memorije, AM3+ socket, 4,0 GHz, overklokovano na 4,4 GHz);
- Intel procesor Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 MB nivo 3 keš memorije, 3,5 GHz, overklokan na 4,4 GHz).
Da bi sve bilo pošteno, prilikom testiranja ovih procesora koristili smo Asus Sabertooth matičnu ploču. Inače, Intelov proizvod je skuplji.

Rezultati testa:

Iz testova možemo izvući zaključak. AMD procesor ima prihvatljivu cijenu i prilično dobre performanse, ali troši više energije. Konkurent ima nisku potrošnju energije i superioran je u performansama. Ali u isto vrijeme, cijena za Intel je mnogo veća.

Kao što sam već rekao, svaki procesor oba giganta ima svoje karakteristike, nedostatke i prednosti. Lično bih izabrao AMD procesor, a od preostalog novca kupio bih solidan sistem hlađenja ili bih dodao još novca i zamijenio video karticu. Ali, ako novac nije problem, onda kupite Intel. To je sve, prijatelji!

Ovo pitanje je također obrađeno ovdje

- Ovo je glavna računarska komponenta od koje u velikoj meri zavisi brzina celog računara. Stoga se obično prilikom odabira konfiguracije računala prvo bira procesor, a zatim sve ostalo.

Za jednostavne zadatke

Ako će se računalo koristiti za rad s dokumentima i internetom, onda će vam odgovarati jeftin procesor s ugrađenim video jezgrom Pentium G5400/5500/5600 (2 jezgra / 4 niti), koji se tek neznatno razlikuju po frekvenciji.

Za uređivanje videa

Za uređivanje videa bolje je uzeti moderan višenitni AMD Ryzen 5/7 procesor (6-8 jezgri / 12-16 niti), koji će se, u tandemu s dobrom video karticom, dobro nositi i s igrama.
AMD Ryzen 5 2600 procesor

Za prosečan računar za igranje

Za računare isključivo srednje klase, bolje je uzeti Core i3-8100/8300, oni imaju poštena 4 jezgra i dobro rade u igrama sa video karticama srednje klase (GTX 1050/1060/1070).
Intel Core i3 8100 procesor

Za moćan računar za igranje

Za moćan računar za igranje bolje je uzeti 6-jezgreni Core i5-8400/8500/8600, a za PC sa vrhunskom grafičkom karticom i7-8700 (6 jezgara / 12 niti). Ovi procesori pokazuju najbolje rezultate u igrama i sposobni su da u potpunosti oslobode moćne video kartice (GTX 1080/2080).
Intel Core i5 8400 procesor

U svakom slučaju, što je više jezgri i što je veća frekvencija procesora, to bolje. Fokusirajte se na svoje finansijske mogućnosti.

2. Kako procesor radi

Centralna procesorska jedinica sastoji se od štampane ploče koja sadrži silikonski čip i razne elektronske komponente. Kristal je prekriven posebnim metalnim poklopcem koji sprječava oštećenja i služi kao razdjelnik topline.

Na drugoj strani ploče su noge (ili jastučići) koji povezuju procesor sa matičnom pločom.

3. Proizvođači procesora

Računarske procesore proizvode dvije velike kompanije - Intel i AMD u nekoliko visokotehnoloških fabrika u svijetu. Stoga je procesor, bez obzira na proizvođača, najpouzdanija komponenta računara.

Intel je lider u razvoju tehnologija koje se koriste u modernim procesorima. AMD djelimično usvaja njihovo iskustvo, dodajući nešto svoje i vodi pristupačniju politiku cijena.

4. Kako se Intel i AMD procesori razlikuju?

Intel i AMD procesori se uglavnom razlikuju po arhitekturi (elektronska kola). Neki su bolji u nekim zadacima, neki u drugim.

Intel Core procesori generalno imaju veće performanse po jezgru, što ih čini superiornijim od AMD Ryzen procesora u većini modernih igara i pogodnijim za izgradnju moćnih računara za igre.

AMD Ryzen procesori, zauzvrat, pobjeđuju u višenitnim zadacima kao što je uređivanje videa, u principu nisu mnogo inferiorni u odnosu na Intel Core u igrama i savršeni su za univerzalni računar koji se koristi i za profesionalne zadatke i za igre.

Da budemo pošteni, vrijedi napomenuti da stari jeftini procesori serije AMD FX-8xxx, koji imaju 8 fizičkih jezgara, dobro obavljaju posao uređivanja videa i mogu se koristiti kao budžetska opcija za ove svrhe. Ali oni su manje prikladni za igranje i instalirani su na matične ploče sa zastarjelim AM3+ socketom, što će otežati zamjenu komponenti u budućnosti za poboljšanje ili popravku računara. Zato je bolje kupiti moderniji AMD Ryzen procesor i odgovarajuću matičnu ploču na AM4 socketu.

Ako je vaš budžet ograničen, ali u budućnosti želite imati moćan PC, tada prvo možete kupiti jeftin model, a nakon 2-3 godine promijeniti procesor na moćniji.

5. CPU socket

Socket je konektor za spajanje procesora na matičnu ploču. Utičnice za procesore su označene ili brojem nogu procesora, ili numeričkom i abecednom oznakom prema nahođenju proizvođača.

Utičnice za procesore se konstantno mijenjaju i iz godine u godinu se pojavljuju nove modifikacije. Opšta preporuka je da kupite procesor sa najsavremenijim soketom. Ovo će osigurati da se i procesor i matična ploča mogu zamijeniti u narednih nekoliko godina.

Intel procesorske utičnice

• Potpuno zastarjelo: 478, 775, 1155, 1156, 2011.
• Zastarjelo: 1150, 2011-3
• Moderna: 1151, 1151-v2, 2066

AMD procesorske utičnice

• Zastarjelo: AM1, AM2, AM3, FM1, FM2
• Zastarjelo: AM3+, FM2+
• Moderni: AM4, TR4

Procesor i matična ploča moraju imati iste utičnice, inače se procesor jednostavno neće instalirati. Danas su najrelevantniji procesori sa sljedećim utičnicama.

Intel 1150- i dalje su u prodaji, ali će u narednih nekoliko godina izaći iz upotrebe i zamjena procesora ili matične ploče će postati problematičnija. Imaju širok raspon modela - od najjeftinijih do prilično moćnih.

Intel 1151- moderni procesori, koji više nisu mnogo skuplji, ali mnogo više obećavaju. Imaju širok raspon modela - od najjeftinijih do prilično moćnih.

Intel 1151-v2- druga verzija socketa 1151, razlikuje se od prethodne po tome što podržava najsavremenije procesore 8. generacije.

Intel 2011-3— moćni procesori sa 6/8/10 jezgara za profesionalne računare.

Intel 2066- vrhunski, najmoćniji i skuplji 12/16/18-jezgarni procesori za profesionalne računare.

AMD FM2+— procesori sa integrisanom grafikom za kancelarijske zadatke i najjednostavnije igre. Asortiman modela uključuje procesore vrlo jeftinog i srednjeg ranga.

AMD AM3+— zastarjeli 4/6/8-jezgarni procesori (FX), čije se starije verzije mogu koristiti za uređivanje videa.

AMD AM4— moderni višenitni procesori za profesionalne zadatke i igre.

AMD TR4- vrhunski, najmoćniji i skuplji procesori sa 8/12/16 jezgara za profesionalne računare.

Nije preporučljivo razmišljati o kupovini računara sa starijim utičnicama. Općenito, preporučio bih da se izbor ograniči na procesore na utičnicama 1151 i AM4, jer su oni najmoderniji i omogućavaju vam da napravite prilično moćan računar za bilo koji budžet.

6. Glavne karakteristike procesora

Svi procesori, bez obzira na proizvođača, razlikuju se po broju jezgara, niti, frekvenciji, veličini keš memorije, frekvenciji podržane RAM-a, prisutnosti ugrađene video jezgre i nekim drugim parametrima.

6.1. Broj jezgara

Broj jezgara ima najveći uticaj na performanse procesora. Kancelarijski ili multimedijalni računar zahteva najmanje 2-jezgarni procesor. Ako je računar predviđen za moderne igre, onda mu je potreban procesor sa najmanje 4 jezgra. Procesor sa 6-8 jezgri pogodan je za uređivanje videa i teške profesionalne aplikacije. Najmoćniji procesori mogu imati 10-18 jezgri, ali su vrlo skupi i dizajnirani su za složene profesionalne zadatke.

6.2. Broj niti

Hyper-threading tehnologija omogućava svakom procesorskom jezgru da obradi 2 toka podataka, što značajno povećava performanse. Multi-threaded procesori uključuju Intel Core i7, i9, neke Core i3 i Pentium (G4560, G46xx), kao i većinu AMD Ryzena.

Procesor sa 2 jezgra i podrškom za Hyper-treading je po performansama blizak procesoru sa 4 jezgre, dok je procesor sa 4 jezgra i Hyper-treading blizak procesoru sa 8 jezgara. Na primjer, Core i3-6100 (2 jezgra / 4 niti) je dvostruko moćniji od 2-jezgrenog Pentiuma bez Hyper-threadinga, ali ipak nešto slabiji od poštenog 4-jezgrenog Core i5. Ali Core i5 procesori ne podržavaju Hyper-threading, tako da su značajno inferiorniji u odnosu na Core i7 procesore (4 jezgra / 8 niti).

Ryzen 5 i 7 procesori imaju 4/6/8 jezgara, odnosno 8/12/16 niti, što ih čini kraljevima u zadacima kao što je uređivanje videa. Nova porodica Ryzen Threadripper procesora sadrži procesore sa do 16 jezgara i 32 niti. Ali postoje niži procesori iz Ryzen 3 serije koji nisu višenitni.

Moderne igre su takođe naučile da koriste multi-threading, pa je za moćan računar za igranje preporučljivo uzeti Core i7 (8-12 niti) ili Ryzen (8-12 niti). Takođe dobar izbor u pogledu odnosa cene i performansi bi bili novi 6-jezgarni Core-i5 procesori.

6.3. CPU frekvencija

Performanse procesora također u velikoj mjeri zavise od njegove frekvencije, na kojoj rade sve procesorske jezgre.

U principu, procesor sa frekvencijom od oko 2 GHz dovoljan je da jednostavno računalo kuca tekst i pristupa Internetu. Ali postoji mnogo procesora oko 3 GHz koji koštaju otprilike isto, tako da se ušteda novca ovdje ne isplati.

Za multimedijalni ili gejming računar srednjeg ranga biće potreban procesor sa frekvencijom od oko 3,5 GHz.

Snažan računar za igre ili profesionalni računar zahteva procesor sa frekvencijom bližom 4 GHz.

U svakom slučaju, što je frekvencija procesora veća, to bolje, ali onda pogledajte svoje finansijske mogućnosti.

6.4. Turbo Boost i Turbo Core

Moderni procesori imaju koncept bazne frekvencije, koja je u specifikacijama naznačena jednostavno kao frekvencija procesora. O ovoj frekvenciji smo govorili gore.

Intel Core i5, i7, i9 procesori takođe imaju koncept maksimalne frekvencije u Turbo Boost-u. Ovo je tehnologija koja automatski povećava frekvenciju procesorskih jezgara pod velikim opterećenjem kako bi povećala performanse. Što manje jezgri program ili igra koristi, to se više povećava njegova frekvencija.

Na primjer, Core i5-2500 procesor ima osnovnu frekvenciju od 3,3 GHz i maksimalnu Turbo Boost frekvenciju od 3,7 GHz. Pod opterećenjem, ovisno o broju korištenih jezgri, frekvencija će se povećati na sljedeće vrijednosti:

• 4 aktivna jezgra - 3,4 GHz
• 3 aktivna jezgra - 3,5 GHz
• 2 aktivna jezgra - 3,6 GHz
• 1 aktivno jezgro – 3,7 GHz

AMD A-serije, FX i Ryzen procesori imaju sličnu tehnologiju automatskog overkloka CPU-a pod nazivom Turbo Core. Na primjer, FX-8150 procesor ima osnovnu frekvenciju od 3,6 GHz i maksimalnu Turbo Core frekvenciju od 4,2 GHz.

Da bi Turbo Boost i Turbo Core tehnologije funkcionirale, procesor mora imati dovoljno snage i ne pregrijati se. U suprotnom, procesor neće povećati frekvenciju jezgre. To znači da napajanje, matična ploča i hladnjak moraju biti dovoljno snažni. Takođe, rad ovih tehnologija ne bi trebalo da ometaju BIOS postavke matične ploče i postavke napajanja u Windows-u.

Moderni programi i igre koriste sve procesorske jezgre i povećanje performansi od Turbo Boost i Turbo Core tehnologija će biti malo. Stoga je pri odabiru procesora bolje fokusirati se na osnovnu frekvenciju.

6.5. Keš memorija

Keš memorija je interna memorija procesora koja mu je potrebna za brže izvođenje proračuna. Veličina keš memorije takođe utiče na performanse procesora, ali u mnogo manjoj meri od broja jezgara i frekvencije procesora. U različitim programima ovaj uticaj može varirati u rasponu od 5-15%. Ali procesori sa velikom količinom keš memorije su mnogo skuplji (1,5-2 puta). Stoga takva akvizicija nije uvijek ekonomski izvodljiva.

Keš memorija dolazi u 4 nivoa:

Keš memorija nivoa 1 je mala i obično se ne uzima u obzir pri odabiru procesora.

Keš 2. nivoa je najvažniji. U procesorima niske klase, tipično je 256 kilobajta (KB) keš memorije nivoa 2 po jezgru. Procesori dizajnirani za računare srednjeg ranga imaju 512 KB L2 keš memorije po jezgru. Procesori za moćne profesionalne i igračke računare moraju biti opremljeni sa najmanje 1 megabajtom (MB) keš memorije nivoa 2 po jezgru.

Nemaju svi procesori keš memorije nivoa 3. Najslabiji procesori za kancelarijske zadatke mogu imati do 2 MB keš memorije nivoa 3, ili uopšte nemaju ništa. Procesori za moderne kućne multimedijalne računare treba da imaju 3-4 MB keš memorije nivoa 3. Snažni procesori za profesionalne i igračke računare trebali bi imati 6-8 MB keš memorije trećeg nivoa.

Samo neki procesori imaju keš 4 nivoa, i ako ga imaju, to je dobro, ali u principu nije neophodno.

Ako procesor ima keš memoriju nivoa 3 ili 4, tada se veličina keš memorije nivoa 2 može zanemariti.

6.6. Vrsta i frekvencija podržane RAM memorije

Različiti procesori mogu podržavati različite tipove i frekvencije RAM-a. Ovo se mora uzeti u obzir u budućnosti pri odabiru RAM-a.

Naslijeđeni procesori mogu podržavati DDR3 RAM sa maksimalnom frekvencijom od 1333, 1600 ili 1866 MHz.

Moderni procesori podržavaju DDR4 memoriju sa maksimalnom frekvencijom od 2133, 2400, 2666 MHz ili više, a često i zbog kompatibilnosti DDR3L memorije, koja se od obične DDR3 razlikuje po smanjenom naponu sa 1,5 na 1,35 V. Takvi procesori mogu raditi i sa običnom DDR3 memorijom, ako imate već postoji, ali proizvođači procesora to ne preporučuju zbog povećane degradacije memorijskih kontrolera dizajniranih za DDR4 sa još nižim naponom od 1,2 V. Osim toga, stara memorija zahtijeva i staru matičnu ploču sa DDR3 slotovima. Dakle, najbolja opcija je prodati staru DDR3 memoriju i nadograditi na novu DDR4.

Danas je najoptimalniji omjer cijene i performansi DDR4 memorija sa frekvencijom od 2400 MHz, koju podržavaju svi moderni procesori. Ponekad možete kupiti memoriju sa frekvencijom od 2666 MHz za ne mnogo više. Pa, memorija na 3000 MHz će koštati mnogo više. Osim toga, procesori ne rade uvijek stabilno s visokofrekventnom memorijom.

Također morate uzeti u obzir koju maksimalnu frekvenciju memorije podržava matična ploča. Ali frekvencija memorije ima relativno mali utjecaj na ukupne performanse i nije vrijedna nastojanja.

Često korisnici koji počinju razumjeti komponente računara imaju pitanje o dostupnosti memorijskih modula u prodaji sa mnogo višom frekvencijom od one koju procesor službeno podržava (2666-3600 MHz). Za rad memorije na ovoj frekvenciji, matična ploča mora imati podršku za XMP (Extreme Memory Profile) tehnologiju. XMP automatski povećava frekvenciju magistrale kako bi omogućio memoriji da radi na višoj frekvenciji.

6.7. Ugrađeno video jezgro

Procesor može imati ugrađeno video jezgro, što vam omogućava da uštedite na kupovini zasebne video kartice za kancelarijski ili multimedijalni računar (gledanje video zapisa, jednostavne igre). Ali za računar za igre i video editovanje potrebna vam je posebna (diskretna) video kartica.

Što je procesor skuplji, to je ugrađeno video jezgro snažnije. Među Intelovim procesorima, Core i7 ima najmoćniji integrisani video, a slijede ga i5, i3, Pentium G i Celeron G.

AMD A-serija procesora na socketu FM2+ imaju snažnije integrisano video jezgro od Intelovih procesora. Najsnažniji je A10, zatim A8, A6 i A4.

FX procesori na AM3+ socketu nemaju ugrađeno video jezgro i ranije su korišćeni za pravljenje jeftinih računara za igre sa diskretnom video karticom srednje klase.

Takođe, većina AMD procesora serije Athlon i Phenom nema ugrađeno video jezgro, a oni koji ga imaju nalaze se na veoma starom AM1 socketu.

Ryzen procesori sa G indeksom imaju ugrađenu Vega video jezgru, koja je dvostruko snažnija od video jezgre prethodne generacije procesora iz A8 i A10 serije.

Ako nećete kupiti diskretnu grafičku karticu, ali ipak želite s vremena na vrijeme igrati nezahtjevne igre, onda je bolje dati prednost Ryzen G procesorima, ali nemojte očekivati ​​da će integrirana grafika podnijeti zahtjevne moderne igre. Maksimum za šta je sposoban su online igre i neke dobro optimizovane igre na niskim ili srednjim grafičkim postavkama u HD rezoluciji (1280x720), u nekim slučajevima iu Full HD (1920x1080). Pogledajte testove procesora koji vam je potreban na Youtube-u i vidite da li vam odgovara.

7. Ostale karakteristike procesora

Procesore karakteriziraju i parametri kao što su proces proizvodnje, potrošnja energije i rasipanje topline.

7.1. Proces proizvodnje

Tehnički proces je tehnologija kojom se proizvode procesori. Što je modernija oprema i tehnologija proizvodnje, to je finiji tehnički proces. Njegova potrošnja energije i rasipanje topline uvelike zavise od tehnološkog procesa kojim se procesor proizvodi. Što je tehnički proces tanji, to će procesor biti ekonomičniji i hladniji.

Moderni procesori se proizvode korištenjem procesnih tehnologija u rasponu od 10 do 45 nanometara (nm). Što je ova vrijednost niža, to bolje. Ali prije svega, fokusirajte se na potrošnju energije i povezano rasipanje topline procesora, o čemu će biti riječi dalje.

7.2. CPU potrošnja energije

Što je veći broj jezgara i frekvencija procesora, veća je i njegova potrošnja energije. Potrošnja energije također uvelike ovisi o proizvodnom procesu. Što je tehnički proces tanji, to je manja potrošnja energije. Glavna stvar koju treba uzeti u obzir je da se snažan procesor ne može instalirati na slabu matičnu ploču i da će zahtijevati snažnije napajanje.

Moderni procesori troše od 25 do 220 vati. Ovaj parametar se može pročitati na njihovoj ambalaži ili na web stranici proizvođača. Parametri matične ploče također pokazuju za koju potrošnju energije procesora je dizajnirana.

7.3. CPU rasipanje toplote

Smatra se da je rasipanje topline procesora jednako njegovoj maksimalnoj potrošnji energije. Također se mjeri u vatima i naziva se termička projektna snaga (TDP). Moderni procesori imaju TDP u rasponu od 25-220 W. Pokušajte odabrati procesor sa nižim TDP-om. Optimalni TDP raspon je 45-95 W.

8. Kako saznati karakteristike procesora

Sve glavne karakteristike procesora, kao što su broj jezgara, frekvencija i keš memorija obično su naznačene u cjenovnicima prodavača.

Svi parametri određenog procesora mogu se razjasniti na službenim web stranicama proizvođača (Intel i AMD):

Po broju modela ili serijskom broju vrlo je lako pronaći sve karakteristike bilo kojeg procesora na web stranici:

Ili jednostavno unesite broj modela u tražilicu Google ili Yandex (na primjer, “Ryzen 7 1800X”).

9. Modeli procesora

Modeli procesora se mijenjaju svake godine, tako da ih ovdje neću sve navoditi, već ću navesti samo serije (linije) procesora koji se rjeđe mijenjaju i kroz koje se lako možete kretati.

Preporučujem kupovinu procesora modernijih serija, jer su produktivniji i podržavaju nove tehnologije. Što je frekvencija procesora veća, to je veći broj modela koji dolazi iza naziva serije.

9.1. Intel procesorske linije

stare epizode:

• Celeron – za kancelarijske zadatke (2 jezgra)
• Pentium – za multimedijalne i igračke računare početnog nivoa (2 jezgra)

Moderna serija:

• Celeron G – za kancelarijske zadatke (2 jezgra)
• Pentium G – za multimedijalne i igračke računare početnog nivoa (2 jezgra)
• Core i3 – za početnike multimedijalne i igračke računare (2-4 jezgra)
• Core i5 – za računare srednje klase (4-6 jezgara)
• Core i7 – za moćne igračke i profesionalne računare (4-10 jezgara)
• Core i9 – za ultra-moćne profesionalne računare (12-18 jezgara)

Svi Core i7, i9, neki Core i3 i Pentium procesori podržavaju Hyper-threading tehnologiju, što značajno povećava performanse.

9.2. AMD procesorske linije

stare epizode:

• Sempron – za kancelarijske poslove (2 jezgra)
• Athlon – za početne multimedijalne i igračke računare (2 jezgra)
• Phenom – za multimedijalne i igračke računare srednje klase (2-4 jezgra)

Zastarjela serija:

• A4, A6 – za kancelarijske poslove (2 jezgra)
• A8, A10 – za kancelarijske zadatke i jednostavne igre (4 jezgra)
• FX – za uređivanje videa i ne baš teške igre (4-8 jezgara)

Moderna serija:

• Ryzen 3 – za početne multimedijalne i igračke računare (4 jezgra)
• Ryzen 5 – za uređivanje videa i računare za igre srednjeg ranga (4-6 jezgara)
• Ryzen 7 – za moćne igračke i profesionalne računare (4-8 jezgara)
• Ryzen Threadripper – za moćne profesionalne računare (8-16 jezgara)

Ryzen 5, 7 i Threadripper procesori su višenitni, što ih sa velikim brojem jezgara čini odličnim izborom za uređivanje videa. Osim toga, postoje modeli sa "X" na kraju oznake, koji imaju veću frekvenciju.

9.3. Ponovno pokretanje serije

Također je vrijedno napomenuti da proizvođači ponekad restartuju stare serije na novim utičnicama. Na primjer, Intel sada ima Celeron G i Pentium G sa integrisanom grafikom, AMD ima ažurirane linije Athlon II i Phenom II procesora. Ovi procesori su nešto inferiorniji u odnosu na svoje modernije kolege u performansama, ali znatno viši u cijeni.

9.4. Jezgra i generacija procesora

Zajedno sa promjenom soketa, obično se mijenja i generacija procesora. Na primjer, na socketu 1150 postojali su procesori 4. generacije Core i7-4xxx, na socketu 2011-3 su bili Core i7-5xxx 5. generacije. Prilikom prelaska na socket 1151 pojavili su se procesori 6. generacije Core i7-6xxx.

Takođe se dešava da se generacija procesora promeni bez promene utičnice. Na primjer, Core i7-7xxx procesori 7. generacije su pušteni na socket 1151.

Smjena generacija uzrokovana je poboljšanjima u elektronskoj arhitekturi procesora, koja se naziva i jezgrom. Na primjer, Core i7-6xxx procesori su izgrađeni na jezgri kodnog imena Skylake, a oni koji su ih zamijenili, Core i7-7xxx, izgrađeni su na jezgri Kaby Lake.

Jezgra mogu imati različite razlike od prilično značajnih do čisto kozmetičkih. Na primjer, Kaby Lake se razlikuje od prethodnog Skylakea po ažuriranoj integriranoj grafiki i blokiranju overkloka na procesorskoj magistrali bez K indeksa.

Na sličan način dolazi do promjene jezgara i generacija AMD procesora. Na primjer, FX-9xxx procesori zamijenili su FX-8xxx procesore. Njihova glavna razlika je značajno povećana frekvencija i, kao rezultat, stvaranje topline. Ali socket se nije promijenio, ali stari AM3+ ostaje.

AMD FX procesori su imali mnogo jezgara, najnoviji su bili Zambezi i Vishera, ali su zamijenjeni novim mnogo naprednijim i moćnijim Ryzen (Zen core) procesorima na AM4 socketu i Ryzen (Threadripper jezgro) na TR4 socketu.

10. Overclocking procesora

Intel Core procesori sa "K" na kraju oznake imaju višu osnovnu frekvenciju i otključani množitelj. Lako ih je overklokovati (povećati frekvenciju) kako bi se povećale performanse, ali će zahtijevati skuplju matičnu ploču sa Z-serijom čipseta.

Svi AMD FX i Ryzen procesori se mogu overclockati promjenom množitelja, ali njihov potencijal za overklok je skromniji. Overclocking Ryzen procesora podržavaju matične ploče zasnovane na B350, X370 čipsetima.

Općenito, sposobnost overclockanja čini procesor obećavajućim, jer u budućnosti, ako dođe do malog nedostatka performansi, neće ga biti moguće promijeniti, već jednostavno overklokovati.

11. Ambalaža i hladnjak

Procesori sa natpisom “BOX” na kraju etikete pakovani su u visokokvalitetnu kutiju i mogu se prodati zajedno sa hladnjakom.

Ali neki skuplji procesori u kutiji možda nemaju uključen hladnjak.

Ako je na kraju oznake napisano „Tray“ ili „OEM“, to znači da je procesor upakovan u malu plastičnu ladicu i da nema hladnjaka.

Procesore osnovne klase poput Pentiuma je lakše i jeftinije kupiti zajedno sa hladnjakom. Ali često je isplativije kupiti procesor srednje ili više klase bez hladnjaka i odabrati odgovarajući hladnjak za njega zasebno. Trošak će biti otprilike isti, ali će hlađenje i nivo buke biti mnogo bolji.

12. Postavljanje filtera u online prodavnici

1. Idite na odjeljak "Procesori" na web stranici prodavca.
2. Odaberite proizvođača (Intel ili AMD).
3. Odaberite utičnicu (1151, AM4).
4. Odaberite liniju procesora (Pentium, i3, i5, i7, Ryzen).
5. Sortirajte izbor po cijeni.
6. Pregledajte procesore počevši od najjeftinijih.
7. Kupite procesor sa maksimalnim mogućim brojem niti i frekvencijom koja odgovara vašoj cijeni.

Tako ćete dobiti optimalan omjer cijene i performansi procesor koji zadovoljava vaše zahtjeve uz najnižu moguću cijenu.

13. Linkovi

Intel Core i7 8700 procesor
Intel Core i5 8600K procesor
Procesor Intel Pentium G4600

• 1. Malo istorije
• 2. Politika cijena
• 3. Opcije overkloka
• 4. Procesor za kompjuterske igrice
• 5. Završne upute

Svaki računar, bez obzira na to kako se koristi, sastoji se od identičnih osnovnih komponenti. Glavni element svakog PC-a je procesor, koji obavlja sve računske operacije, a performanse ovog malog dijela određuju performanse sistema u cjelini. Samo dvije kompanije se bore za liderstvo na tržištu procesora, o čemu ćemo danas govoriti i pokušati odgovoriti na prastaro pitanje - AMD ili Intel, što je bolje?

Malo istorije

Obje kompanije započele su svoj put u eri kada su kompjuteri zauzimali čitave prostorije, a koncept personalnog računara je tek počeo da ulazi u modu. Prvi u ovoj oblasti bio je Intel, kreiran 1968. godine i postao praktično jedini programer i proizvođač procesa. Početni proizvodi brenda su bila integrisana kola, ali ubrzo se proizvođač fokusirao samo na procesore. AMD je osnovan 1969. godine i prvobitno je bio usmjeren na procesno tržište.

Tada su AMD procesori postali proizvod koji se pojavio kroz aktivnu saradnju dva proizvođača. Intelov tehnički odjel je podržao mladog konkurenta na sve moguće načine i podijelio tehnologije i patente. Nakon što je kompanija čvrsto stala na noge, putevi proizvođača su se razišli u različitim pravcima, a danas se dva globalna proizvođača sudaraju jedan s drugim u svakoj generaciji procesora.

Politika cijena

Na tržištu postoji mnogo rješenja, kako od jednog tako i od drugog proizvođača. Stati na stranu jedne kompanije i potpuno napustiti drugu nije tako lako, jer pri odabiru procesora morate uzeti u obzir mnoge faktore. Za početak, vrijedno je napomenuti da obje kompanije proizvode procesore za sve aplikacije i za bilo koji budžet:

• Ured. Takvi procesori imaju minimalne tehničke karakteristike i nisku cijenu, dizajnirani su za pokretanje uredskih aplikacija i nisu dizajnirani za programe s visokim računarskim potrebama.
• Domaće. Ova vrsta procesa je obično snažnija od kancelarijske verzije, jer pruža rezervu performansi za opušteno igranje, ali je cijena takvog elementa mnogo veća.
• Gaming ili profesionalni. Kompjuterske igre postavljaju određene zahtjeve za snagu procesora, a takav procesor će koštati prilično peni.

Ako birate procesor za rad, onda AMD nudi jeftine opcije za "kamenje" sa dobrim tehničkim performansama. Budžetnu liniju proizvođača karakteriziraju niska cijena, odlične performanse i razumna potrošnja energije. Međutim, Intelovi proizvodi, prema mišljenju svih stručnjaka, imaju mnogo veću rezervu snage. Dakle, AMD procesor je odličan za proračunski računar, ali za rad u aplikacijama koje zahtijevaju velike resurse, igranje igara i općenito stabilan rad sistema, bolje je odlučiti se za Intel.

Opcije overkloka

Overclocking je prilično popularan način za povećanje performansi računara bez potrebe za kupovinom dodatnog hardvera. Međutim, za potpuni overklok, procesor mora imati određenu arhitekturu i ispunjavati specifične zahtjeve.

Ako je Intelov procesor bolji za igranje igrica, onda se preporučuje kupovina AMD procesora za overclocking. Za razliku od svog konkurenta, AMD je kreirao procesore koji mogu raditi na različitim brzinama takta, što pruža obilje opcija za overklok. Istovremeno, možete overklokovati bilo koji procesor iz linije, ali Intel vam dozvoljava da eksperimentišete samo sa nekim modelima sa K indeksom u nazivu. Drugi procesori jednostavno ne podržavaju overclocking i ne mogu promijeniti brzinu takta.

Za one koji planiraju overklokovati PC platformu, bolje je kupiti AMD, koji radi stabilno na bilo kojoj frekvenciji. Istovremeno, ovaj efekat podržavaju i skupi osmojezgarni procesori i budžetske opcije.

Procesor za kompjuterske igrice

Ljubitelji jasne grafike definitivno biraju Intel Core i5 i i7. Najnoviji modeli ovog proizvođača pokazali su visoke performanse u najtežim igrama i odlično rade vizualizaciju bilo koje slike. Takvi procesori spadaju u kategoriju igara.

Međutim, AMD ne odustaje od svoje pozicije tako lako. Ne tako davno, pojavilo se rješenje koje je savršeno za proračunski računar za igre - šest-jezgarni Ryzen 5 čipset. Rezultat je jeftina i prilično produktivna radna platforma. Iako se presuda i dalje drži Intelovih proizvoda, koji su prepoznati kao najbolje rješenje za računar za igre.

Jedan od glavnih faktora pri odabiru procesora za igranje je njegova energetska efikasnost. Tradicionalno, Intel procesori su bolje optimizovani iu smislu potrošnje energije i radnih temperatura. Stoga, ako ne želite da se vaš računar „grije kao peć“, bolje je pridružiti se plavom kampu ili uštedjeti na procesoru i uzeti AMD, ali dodatno kupiti moćan sistem hlađenja.

Konačne upute

U 2019. godini obje kompanije će predstaviti novu generaciju procesora koji će imati naprednije karakteristike. Trenutno najbolji izbor za kućni računar u odnosu cena/kvalitet su dva procesora - Intel Core i5 i AMD Ryzen 5 1600.

Oba kamena imaju približno iste parametre, ali postoji nekoliko vrlo očiglednih razlika:

• Oba kamena imaju isti broj jezgara, ali u slučaju AMD-a postoji ozloglašena mogućnost prilično jednostavnog overkloka. Stoga će biti bolje prilagođen za budućnost, a Intel će raditi stabilnije.
• Određeni RAM format. AMD procesor dostiže svoj puni potencijal ako ima određenu RAM frekvenciju, što može stvoriti određene poteškoće. Intelov procesor je mnogo interesantniji u tom pogledu, jer ne stvara tako stroga ograničenja.
• Intelov procesor se mnogo manje zagrijava, što znači da ne morate trošiti dodatni novac na organizaciju sistema hlađenja. AMD se prilično zagrije i za njega ćete morati kupiti snažan hladnjak.

U svakom slučaju, ponude svih proizvođača imaju svoje prednosti i prilagođene su specifičnim zadacima. Ako ste primorani da se držite strogog budžeta, AMD nudi odličnu liniju jeftinih procesora. U slučaju kada želite da napravite računar koji može da se nosi sa bilo kojim zadatkom, onda Intel proizvodi još uvek nisu bolje razvijeni za ovu svrhu.

Na pitanje koji je procesor bolji od AMD-a ili Intel-a nema jasnog odgovora, jer svaka komponenta ima niz specifičnih parametara i izbor jedne ili druge opcije treba da bude zasnovan na namjeni samog PC-a. Efikasna platforma će pokazati visoke performanse samo uz pravilan odabir svih komponenti koje će poboljšati performanse jedne druge.