Kateri procesor je bolje kupiti? Kateri je boljši - AMD ali Intel za igranje iger? Kateri procesor izbrati? Prednosti čipov AMD

Industrija procesorjev ni nič manj dinamična od drugih področij informacijske tehnologije. Nenehne izboljšave najnovejših mikroarhitektur in objavljanje novih, čeprav v začetku leta 2016 niso naredile revolucionarnih prebojev, so nam omogočile večjo izbiro znotraj določenih razredov centralnih procesorjev.

Še enkrat bomo razpravljali o tem, kateri procesor je boljši - Intel ali AMD, in tudi primerjati procesorje za sistem za različne naloge. Takoj bom rekel, da je mnenje v tem članku subjektivno in ga lahko podpre ali ovrže kdorkoli in brez posledic. Ta članek ne bo branil ene ali druge strani, vse bo temeljilo na resničnem stanju na svetovnem trgu centralnih procesorjev.

Poleg tega se bomo nekoliko dotaknili segmenta mobilnih rešitev. Konkretni odgovori za sisteme za določene vrste nalog bodo podani v zaključkih, svetujem vam, da zdržite in preberete do konca.

Za udobje in hiter prehod je podana vsebina članka:

AMD proti Intelu. Kratek zgodovinski uvod

Torej, gremo. Intel Corporation in Advanced Micro Devices sta bili ustanovljeni približno ob istem času: leta 1968 oziroma 1969. To pomeni, da imata obe podjetji bogate izkušnje tako v proizvodnji procesorjev kot v medsebojni konkurenci. Toda iz neznanega razloga je Intel veliko bolj znan med običajnimi "uporabniki". In celo v nekaterih predpotopnih tehničnih šolah podrobno preučujejo stari procesor i8080, ki je boleč za vse tehnične študente. AMD je v tem času preprosto izdal klone 8080 v obliki procesorjev Am9080. In prvi uspešen procesor AMD lastne zasnove lahko imenujemo procesor Am2900.

V redu, da ne govorimo o žalostnih starih procesorjih z pogostost pri 3 MHz, izdelan po tehnični proces 6 mikronov in opremljen z 8-bitnim podatkovnim vodilom. Še bolje, počasi se pomaknimo neposredno k temi naše razprave in k sodobnim procesorjem z več radosti značilnosti.

Miti o AMD

Takoj bi rad razblinil mite o "gorečih" in "ni podvrženih" overclocking procesorjem AMD. Do danes takšne izjave temeljijo na "golih" govoricah. Pred približno desetimi leti je bilo veliko precedensov za okvare procesorjev, kot je Athlon 1400, ki so preprosto zgoreli, potem ko je hladilnik za hlajenje odpovedal radiator procesorja. Da, takrat je bilo to pomembno, a govoriti o tem, ko je leto 2015 in so procesorji AMD opremljeni z odlično tehnologijo toplotne zaščite, je preprosto bogokletje.

In toplotni režim je odvisen od različnih dejavnikov, ne le od samega procesorja, na primer od učinkovitosti procesorskega hladilnika, pa tudi od kakovosti nanos termalne paste. Glede overclockinga ne bom govoril veliko in navajal konkretne modele procesorjev, ampak bom le navedel dejstvo, da so v prodaji procesorji iz serije "Black Edition", ki jih je sam proizvajalec usmeril v overclocking. Enako je z novimi AMD-jevimi FX-ji, ki so se izkazali ne le kot primerni za dober overclocking, ampak se ponašajo tudi s svetovnimi rekordi v overclockingu.

Negativnih mitov o AMD je konec, zdaj se lahko spomnimo na Intel. Zdelo se je, da o Intelu ni nobenih negativnih mitov. V tistih časih, ko so Athloni goreli, je bilo o Pentiumu mogoče slišati samo laskave ocene. Ta procesor so mnogi poznali in častili in tudi zdaj na vprašanje: "Kakšen računalnik imate?" Včasih lahko slišite ponosen odgovor -"Pentium".

2016 Primerjava glavnih linij procesorjev AMD in Intel

Naj ostro izjavim, da lahko od leta 2016 med AMD in Intel z gotovostjo prepoznamo jasnega voditelja v paradi procesorjev. In na podlagi tega članka lahko izberete in kupite procesor, ki resnično upošteva vse vaše potrebe. Če v članku katera video kartica je boljša Ker nam ni uspelo identificirati velikega voditelja, je tukaj vse nekoliko bolj jasno. Toda ta vodja bo izražen s precej splošnimi opombami, saj nihče ni preklical posebnosti delovne in proračunske sfere, a o tem kasneje.

V tem pododdelku članka bomo pregledali glavne linije procesorjev obeh podjetij in analizirali njihovo delovanje pri različnih vrstah obremenitev, v zaključkih pa bodo, kot je bilo obljubljeno, podana priporočila za izbiro procesorja za določene naloge. Skladno s tem se bo ob upoštevanju specifičnih nalog prednost določenih procesorjev bistveno spremenila.

K opisu in rešitvi dileme »kaj je bolje: amd ali intel« je treba pristopiti celovito in z različnih zornih kotov, saj navaden potrošnik potrebuje eno, navdušen igralec ali overclocker pa nekaj povsem drugega. Takoj bom rekel, da bo odgovor dinamičen, in poskusil bom posodobiti članek, ko se rodijo radikalno nove linije procesorjev obeh podjetij, ker je letos eden vodilni, naslednje leto pa drugi.

Začnimo malo od daleč. Ko je Intel tiho in mirno nadaljeval s proizvodnjo dobrih in kakovostnih procesorjev, se je rodila linija AMD Athlon 64 s spremenjeno mikroarhitekturo K8. Po pojavu teh procesorjev so mnogi začeli govoriti o AMD, mnogi pa so se takrat celo oddaljili od Intela. Pred nekaj leti so bili bolj ali manj izenačeni boji med procesorji Phenom K10 in pripadajočima Intelovima modeloma Core 2 Duo in Core 2 Quad. V teh obdobjih se je pojavilo splošno mnenje, da so procesorji AMD v srednjem in proračunskem cenovnem razredu boljši od Intela v razmerju med ceno in kakovostjo. Za AMD se je zdelo, da gre vse zelo, zelo dobro, potem pa se je pojavila mikroarhitektura Nehalem, ki je AMD-ju zadala precejšen udarec in revolucionirala trg procesorjev.

Core i3/i5/i7 na Sandy Bridgeu so se začeli aktivno razprodajati, kar je Intel dvignilo vse višje nad AMD. Malo kasneje je Intel dodal toploto na ogenj z izdajo procesorjev Sandy Bridge druge generacije. Izkazalo se je, da niso nič manj uspešni kot njihovi predhodniki: mnogi so imeli radi i5-2400, 2500, i7-2700 in z dobrim razlogom. Ne poglabljajmo se mikroarhitektura Rekel bom le, da so ga Intelovi razvijalci temeljito izpopolnili in dodali veliko različnih tehnologij in funkcij.

Minilo je malo časa in Intel je napovedal procesorje tretje generacije - Ivy Bridge. Procesorji intel core i5-3570K, i7-3770K in številni drugi niso ostali neopaženi, čeprav se ne morejo pohvaliti z bistvenimi izboljšavami. A glede na to, da cen za Ivy in Sandy Bridge ne ločuje prepad, bi bilo bolj smiselno kupiti nekoliko zloščen Ivy Bridge.

Kaj je AMD naredil v tem času? AMD mirno nadaljuje z izpopolnjevanjem mikroarhitekture K10 in Phenomu počasi dodaja frekvence. Čeprav procesorji AMD Phenom II 9xx na trgu procesorjev izgledajo zelo dobro, so zaradi svojih zmogljivosti in cene že zastareli in se kar težko kosajo z novostmi Intela.

Nato je najavljena linija hibridnih procesorjev AMD Llano, s poudarkom na integrirani grafiki neposredno na procesorskem čipu. Rešitev je precej zanimiva, glede na to, da grafika Llano kaže dobro zmogljivost, vendar v računalniških testih ti hibridni čipi kažejo rezultat dvojedrnega Intel Core i3-2100. Nekaterim bo všeč možnost varčevanja na grafični kartici, še posebej, ker so prihranki pomembni in bomo procesorje Llano v rezultatih opazili kot zanimivo proračunsko možnost. Poleg tega je bila izdana novejša linija procesorjev serije A - to so procesorji Trinity, ponujajo zmogljivejšo grafiko kot Llano, kar je videti še bolj okusno za domače sisteme vstopnega razreda. Grafika Trinity med tistimi, ki so vgrajene v procesorski čip, upravičeno velja za najboljšo na svetu.

V zgornjem segmentu ni šlo dobro. Vsi so se veselili očarljive predstavitve legendarnih procesorjev, ki temeljijo na arhitekturi Bulldozer. Vsi so pričakovali revolucijo na trgu procesorjev, a namesto tega se je rodil surov 8-jedrni izdelek. Poleg tega teh 8 jeder ni povsem popolnih, saj so razvijalci vsaki dve jedri v mikroarhitekturi Bulldozer združili v 1 modul, ki ga lahko (pogojno) primerjamo z enim jedrom procesorjev Ivy Bridge. Vendar bom še enkrat poudaril, da je ta primerjava zelo pogojna, saj se lahko glede na vrsto nalog ta konvencija razbije na drobce tako v korist Intela kot AMD.

Nato je bila napovedana revizija Buldožerja - procesorji Vishera z mikroarhitekturo Piledriver – ki po mnenju predstavnikov AMD daje povečanje za okoli 10-15%, medtem ko ima nižji TDP in vse to podpira zelo mamljiva cena.

Seveda je treba opozoriti, da procesorji Bulldozer in zlasti njihova izboljšana različica - Vishera– kažejo odlične rezultate pri večnitnih obremenitvah, kar je jasno vidno v delovnih testih 3d max:

Manj je bolje

FX8350 premaga i7-3770K. Približno enako situacijo bomo opazili v vseh aplikacijah, ki lahko ustvarijo 8 visokokakovostnih niti, to je v večini grafičnih paketov, pa tudi v vseh drugih vrstah zapletenih izračunov. Če analiziramo rezultate, lahko vidimo, da je zaostanek za i7-3770K nepomemben, vendar glede na približne cene teh modelov - 340 $ za i7-3770K in 209 $ za FX-8350, se mi zdijo vprašanja o bolj donosnem procesor posebej za te vrste nalog je treba odstraniti. Prav tako bo za te naloge zanimiv še cenejši FX-8320.

Ko pa na procesor pade enonitna obremenitev, zaradi iste nedokončane mikroarhitekture buldožer pogosto izgubi nasprotnike iz Intela. Te iste igre običajno ne naložijo več kot štirih jeder, kar na koncu razkrije pomanjkljivosti jeder Buldožerja posebej. Procesorji AMD Vishera so malo popravili situacijo, vendar je zaostanek še vedno opazen. Za jasnost je tukaj nekaj testov iger:

Seveda je igralna obremenitev v veliki meri na grafični kartici, vendar je procesor tukaj enako pomembna povezava. Poleg tega se pogosto izmuznejo igre, ki so precej zahtevne glede procesorskih virov.

Vzorec predstavljenih testov je premajhen, vendar je splošni trend rezultatov testiranja tako na domačih kot tujih straneh točno tak: iz testov je jasno razvidno, da i5-3570K zanesljivo prekaša nasprotnike iz AMD v obliki novega FX. -4300, FX-6300 in FX-8350.

Že leta 2015 je podjetje Sunnywell AMD, ki tako rekoč ni upalo na inovacije, napovedalo seveda uvedbo nove linije Carrizo. Predstavniki so določili, da je Carizzo šesta generacija, ni pa jasno, zakaj ni upoštevan malo znani Brazo. No, v redu, vredno je poudariti naslednje točke te senzacionalne linije, predstavljene v Nemčiji.

1. Carizzo se nahaja izključno na enem čipu, pred tem pa sta bila južni most in grafični čip na dveh kristalih. Funkcionalnost naprave temelji na 28 nanometrih z uporabo procesa Global Foundries.
2. Štiri jedra imajo arhitekturo Excavator. Frekvenca procesorja se je dvignila le za 1 MHz v primerjavi s prejšnjim Steamrollerjem, tako da se je zmogljivost obdelave podatkov na jedro, žal, nekoliko povečala, vendar na splošno vse ni tako slabo - povečanje za približno 15%, medtem ko so na splošno ohranjena prejšnja načela obdelava podatkov .
3. Posodobljena je tudi grafična stran. Zlasti grafično jedro je prejelo 512 KB pomnilnika druge ravni. Pomembne izboljšave zmogljivosti so vidne pri ujemanju teselacije in kar je zelo pomembno, barvna reprodukcija je brez izgub.

Hkrati Intel ni prihranil pri ustvarjanju in izdaji nove generacije procesorjev, ki so se imenovali Broadwell. In takoj je treba omeniti, da je bil vsak oboževalec ekipe Intel razočaran. Procesor temelji na Haswellu, izdelanem po 14-nm procesni tehnologiji. Osnovna funkcionalnost in mikroarhitektura nista bili deležni nobenih sprememb, zato se je namizni Broadwell izkazal za, milo rečeno, slabega.

Ena od prednosti je zmanjšanje proizvodnje toplote. Dodano je bilo tudi integrirano grafično jedro Iris Pro 6200. To so morda vsi glavni pomembni dodatki k delovanju Intelovega procesorja.

Če pa gledamo na splošno, se pri večini iger kar dobro obnesejo tudi procesorji AMD.

V teh testih za nas glavna stvar ni specifičen FPS dveh iger, temveč splošni trend zaostajanja procesorjev FX v igrah. V sklepih bomo opozorili na to dejstvo, ki bo šlo za odgovornost družbe AMD.

CPE prenosnikov

Intel že nekaj časa kraljuje v segmentu procesorjev za prenosnike, in to zelo temeljito. Tako poceni kot vrhunski prenosniki imajo procesorje Core ix, ki smo jih pohvalili nekoliko višje.

Izdaja procesorjev Llano ni bistveno spremenila razmerja moči, je pa v segment proračunskih prenosnikov vnesla nekaj raznolikosti. Toda procesorje Trinity lahko imenujemo resnično dober napad AMD. Še zmogljivejša integrirana grafika po dostopni ceni, ti procesorji pa podpirajo tehnologijo Dual Graphics. Ta tehnologija omogoča, da integrirana grafika procesorjev Trinity deluje v povezavi z ločenim adapterjem. Posledično je kombinacija "integrirane grafike Trinty + diskretne Radeon HD 7670M" videti zelo privlačna, ob upoštevanju celotne grafične zmogljivosti in nizkih stroškov.

Mirno lahko rečemo, da sta v cenovno ugodnem segmentu prenosnih računalnikov seriji AMD Trinity A4 in A6 zelo zanimivi za kupca, saj zagotavljata zmogljivejšo grafiko kot integrirana grafika v procesorjih Intel.

V mobilnem segmentu srednjega razreda bodo procesorji A10 v kombinaciji z HD 7670 navdušili tudi z grafično zmogljivostjo. A že v boju z nekaterimi Core i5 bodo imeli težave na računalniški fronti. Ob vsem tem srednji razred prenosnikov ostaja predmet hude konkurence in mnogi bodo izbrali A10 + HD 7670. Torej v srednjem in proračunskem segmentu določitev, kateri procesor je boljši za prenosnik, ni tako enostavna.

Če se vrnemo k istemu Carrizo iz AMD, ki je izšel leta 2015, je treba omeniti, da sistem že ima vgrajen video dekoder UVD-6. Zahvaljujoč temu dekoderju je postalo mogoče gledati video v formatih H.264 in H.265. Kot navajajo proizvajalci Carrizo, je to prvi čip za prenosnike na svetu, ki lahko dekodira H.265.

Intel tudi pri grafiki prenosnika ne spi, a za AMD-jem precej zaostaja, pa naj se sliši še tako čudno. Tako je bilo izvedeno testiranje, v katerem sta se pomerila Carrizo iz AMD in Broadwell iz Intela, ki sta predvajala 4-K video v formatu HEVC. Rezultati so bili osupljivi: pri predvajanju videa prenosnik z AMD Carrizo ni obremenil procesorja niti do polovice, medtem ko je bil njegov konkurent Inrel obremenjen 80, včasih pa tudi 100 %.

Torej, če je leta 2013 vodil Intel, se je situacija leta 2015 nekoliko spremenila in zdaj bo uporabnik, ki se spoštuje, raje prenosnik z večjo grafično zmogljivostjo, ki poganja procesorje Carrizo iz AMD.

Rad bi opozoril, da je nakup visoko zmogljivega prenosnika zelo sporna stvar, svetujem vam, da preberete članek " prenosni ali namizni računalnik”, ki vam ne bo dovolil, da bi se spotaknili na tej varljivi fronti.

V redu, ne osredotočimo se na procesorje za prenosnike, ampak raje preidimo na zaključke.

AMD in Intel. Kateri procesorji so boljši? zaključki

Ostaja še povzetek bitke med AMD in Intelom.Iz zgoraj povedanega je vse jasno, a sodimo objektivno, kajti vsak ima pravico do napake in verjeli bomo, da se bo ta napaka popravila. Bodimo pozorni na razred nalog, ki jih izvajajo ti procesorji, da bi na koncu popolnoma presodili.

Procesor za proračunski sistem z nezahtevnimi opravili

Najprej odgovorimo, kaj je boljše od amd ali intel v proračunskem segmentu trga. Proračunski sistemi so precej razširjeni. To so lahko tako domači računalniki kot pisarniški sistemi, kjer se šef trudi kupiti floto strojev za ceno konfiguracije enega običajnega sistema.
Tukaj se mi zdi, da bi morali dati prednost AMD-ju. Isti novi Trinity, kot je A4-5300 za 50-60 $, bo videti odlično v nizkocenovnih domačih sistemih, zlasti ko poskušate naložiti sistem z grafičnimi nalogami, kot so igre. No, ali v najslabšem primeru lahko sistem opremite z najcenejšim Llanom, za 40 dolarjev.

Za pisarniško floto strojev bo tudi Trinity dobra rešitev, a jih tu izriva Pentium G, saj pri računalniških opravilih izkazujejo višjo raven zmogljivosti zaradi druge generacije arhitekture Sandy Bridge in nekoliko večje prostornine. predpomnilnik.

2015 AMD Carrizo bo odlična rešitev ne samo za domačo uporabo, ampak bo morda zavzela častno mesto med pisarniškimi napravami. Toda AMD-jev glavni cilj je bil izdati popolnoma nov procesor, ki bi zadovoljil funkcionalnost prenosnih računalnikov.

Podjetje Intel z Broadwellom, ki je postal »neljubljeni otrok«, močno izgublja položaj pred AMD-jevimi konkurenti. Torej, čeprav je Broadwell opremljen z zmogljivim grafičnim jedrom Iris Pro 6200, funkcionalnost na ravni pisarniških izračunov pušča veliko želenega. Broadwell ni daleč od Sandy Bridgea, ki je res opravil računalniške naloge na ustrezni ravni.

Za pisarniško floto strojev bi bila torej dobra izbira proračunski procesor Intel Pentium G na Sandy Bridgeu, izdan leta 2013, ali novi AMD-jev Carrizo 2015.

Procesor za igričarski računalnik

Razred igričarskih računalnikov je najobsežnejši, saj pokriva kar povprečno? Enako velja za vrhunski segment procesorjev, kjer ni prostora za integrirano grafiko, sistemi pa so običajno opremljeni z zmogljivimi video karticami, ki v igrah opravijo glavnino dela. Veliko pa je odvisno tudi od procesorja, saj nihče ni preklical stanja v sistemu.

Iz predhodno analiziranih rezultatov testa lahko z gotovostjo trdimo, da povprečen igralni sistem potrebuje Intel. Če vas ne moti malo preplačati, hkrati pa želite v večini iger dobiti določeno rezervo za naslednje leto ali dve, potem bo Core i5 na Ivy Bridge v večini primerov najboljša možnost kot katera koli od Vishera. Nikakor ne želim reči, da Vishera absolutno ni primerna za igre. Isti FX-6300 bo zaradi svoje cene zelo dobra možnost za poceni igralni sistem, čeprav ga tukaj iztisne Core i3.

A primat za igričarske obremenitve in domači sistem kot “za vsa opravila” ima še vedno Core i5, saj lahko mainstream opcijo imenujemo Core i5-3570 oz. i5-3470 . V posebej ekstremnih igričarskih scenarijih bi bil Core i7 še naprednejša rešitev, a na tej stopnji razvoja igričarske industrije in klasične uporabe je njegova zmogljivost v večini primerov pretirana.

Torej, za dober igralni sistem je priporočljiv Intel core i5 (v nekaterih primerih i7), za cenejši igralni sistem pa je dobra izbira FX-6300 - tukaj morate pogledati sekundarna opravila in na podlagi njih , dajte prednost eni ali drugi možnosti.

Procesor za zahtevno računalniško delo

Video/avdio obdelava in kodiranje, delo v kompleksnih grafičnih aplikacijah, pa tudi kakršna koli druga vrsta kompleksnega računalniškega dela ali dela na začetnih strežnikih – vse to lahko pogosto razdelimo na več niti.

Kot smo že povedali, je večnitnost močna točka FX-8350. S svojo nizko ceno ta procesor kaže raven i7-3770K in ga včasih celo preseže pri zgornjih vrstah nalog. Zato za delovne obremenitve, če ne želite porabiti dodatnega denarja, uporabite samo FX-8350.

Seveda, če imate več sredstev, lahko preplačate in dobite univerzalni i7-3770K, tako za delo kot za igre, ki bo prav tako razumna možnost, a še vedno po znanem razmerju cena/zmogljivost za zahtevne računalniške naloge. FX- 8350 samozavestno prekaša svoje nasprotnike iz Intela.

Ne pozabite tudi na "trdo rešitev" Intela v obliki istega Core i7-3970X. Ta procesor je najboljša možnost za namizne računalnike: zmore vse bolje kot kdorkoli drug, a ne zmore le ene stvari – biti poceni, njegova cena je okoli 1000 dolarjev. Brezhibna ekstremna možnost za tiste, ki radi mečejo denar.

Tukaj podane možnosti procesorja za različne vrste nalog so zelo splošne in ne morejo natančno odražati vsakega posameznega primera, kjer se lahko pojavijo sekundarne, a nič manj pomembne naloge, poleg tega pa lahko pomembno vpliva tudi proračun nakupa.

Če govorimo o finančni strani vprašanja, je procesor AMD Carrizo vključen v cenovni razpon od 350 do 750 ameriških dolarjev, ki je odvisen od kategorije uporabe. Skladno s tem so procesorji za prenosne računalnike sorazmerno dražji od procesorjev za namizne računalnike, zato morate spet izbrati glede na svoj zbrani proračun. Vendar je vredno omeniti, da ima Carrizo, ki temelji na osmih grafikah in štirih procesorskih jedrih, dodatno tehnologijo za optimizacijo delovanja s 15 W moči, zaradi česar nova naprava deluje 2,4-krat hitreje od prejšnje generacije Kaveri.

Najmanjši strošek procesorjev Intel v letu 2015 je 380 dolarjev, kar sploh ne ustreza parametrom, ki so značilni za Broadwell. Zlasti grafično jedro zadnje generacije Iris Pro 6200 je imelo pomembno vlogo pri stroških; rahlo izboljšano mikroarhitekturo, ki je preprosto izboljšala predhodnika Haswell, ter visoko stopnjo redukcije toplote. In to je morda vse, s čimer se Intel lahko pohvali s svojim najnovejšim delom.

Tako se je izkazala primerjava procesorjev in odgovor na vprašanje: "Kateri procesorji so boljši, Intel ali AMD?"

Morda obstaja nekaj spornih točk, zelo bom vesel vaših popravkov ali dodatkov v komentarjih, vendar brez holivarja ali žaljive pristranskosti.

Nazadnje si soglasno želimo, da bi AMD kmalu prijetno presenetil z mikroarhitekturo Streamroller in poskušal dati vreden odpor Intelu, ker ne potrebujemo monopola in napihnjenih cen.

Intelu želimo, da zniža cene svojih procesorjev in še naprej izdaja enako dobre, zmogljive in kakovostne izdelke.

In vam, dragi prijatelji, želim stabilno delovanje "src" vaših računalnikov, ne glede na to, kdo in kdaj so bili izdani. Vse najboljše!

Pri nakupu ali sami sestavi računalnika ste največkrat pozorni na trdi disk, količino RAM-a in osrednji procesor. CPE je odgovoren za delovanje in stabilnost celotnega sistema in na njem izvaja vse glavne izračune. Povprečnemu uporabniku so na voljo procesorji Intel in AMD. Njihova arhitektura je zelo različna in vsak ima svoje prednosti in slabosti.

Intel je leta 1968 ustanovil Robert Noyce. In začeli so z mikroprocesorjem Intel 8008. Zdaj podjetje aktivno promovira najnovejše dosežke in je vodilno v razvoju procesorjev.

Njihov neposredni konkurent AMD (Advanced Micro Devices) se je pojavil leto kasneje s sodelovanjem Intela. Sprva se je ukvarjal s proizvodnjo mikroprocesorjev, a so se odnosi z Intelom poslabšali in podjetja so pobegnila. Od takrat sta večna tekmeca na trgu računalniških mikroprocesorjev.

Intelovi čipi - dragi in hitri

Danes so kristali te blagovne znamke vodilni v vseh pogledih. Na voljo so v proračunskih različicah Pentium in Celeron za univerzalno vtičnico LGA1151 ter v vrhunski različici i7 za vtičnico LGA2011-v3.

Prednosti Intela

1. Stabilna zmogljivost pri kateri koli obremenitvi in ​​visoka zmogljivost v aktivni aplikaciji (arhivator, grafični urejevalnik, igra).
2. Optimiziran za številne sodobne igre, zato bo zmogljivost in število sličic na sekundo višja kot pri podobnem AMD.
3. Dober overclocking potencial.
4. Dobro uveljavljena tehnologija večnitnosti in virtualizacije.
5. Delo procesorskega pomnilnika na nižjih ravneh je zelo dobro razvito.
6. Nizka poraba energije in delovna temperatura.

Napake

1. Cena tudi za osnovne modele je višja od analogov iz AMD; stroški modelov i3, i5, i7, i9 so zelo visoki.
2. Pogoste spremembe vtičnic za kristalni konektor in njihova nezamenljivost - za namestitev močnega procesorja boste morali zamenjati matično ploščo.
3. Občutljiv na hlajenje, zlasti med overclockingom.

Na opombo! Intelovi procesorji ne izgubijo svojih tehničnih lastnosti niti po 3-5 letih, ko se izda nova linija ali računalniška igra. Stari še naprej dobro opravljajo svoje naloge in uporabnika osebnega računalnika ne motijo.

Zanimiv video o primerjavi procesorjev Intel in AMD

Procesorji AMD - dohiteti in prehiteti

AMD gre dobro in v nekaterih nišah zaostaja za Intelom. Najmočnejši položaj je v segmentu poceni kristalov.

Prednosti

Danes so njihove prednosti naslednje:

1. Odlično razmerje med ceno in zmogljivostjo, cena na procesor je 1,5-2 krat nižja od konkurentov.
2. Funkcionalnost več platform je bila uspešno rešena, ko je skoraj celotno linijo procesorjev mogoče namestiti na priljubljena podnožja AM2+ in AM3.
3. Število fizičnih jeder v čipu je večje kot pri podobnem Intelovem čipu, zato je mogoče delati z več aplikacijami hkrati.
4. Vse serije imajo visok overclocking potencial.

Slabosti kristalov AMD

1. Večnitnost v jedrih ni popolnoma odpravljena, težave so opažene pri delovanju zmogljivih grafičnih urejevalnikov - AutoCad, Illustrator, Compass 3D in drugih programov.
2. Slabše komunicira z RAM-om.
3. Visoka poraba energije in potreba po močnem hladilniku, ki je nagnjen k močnemu segrevanju s standardnim hladilnim sistemom.

Overclocking procesorja in poraba energije

Vsi proizvajalci nastavijo taktno frekvenco na raven, ki bo omogočila čim daljše in zanesljivo delovanje procesorja. Uporabniki, ki jim to ni dovolj, se ukvarjajo z umetnim povečanjem števila operacij na sekundo, overclockingom mikročipa.

Naprave AMD so bile vedno vodilne pri overclockingu. Tudi osnovni model serije A za 1400 rubljev je mogoče overclockati, procesorji FX pa lahko dosežejo frekvence 13 GHz. Med tem postopkom jih je treba zamenjati z bolj produktivnimi.

Pri Intelu je mogoče pospešiti samo linijo Pentium. Dobro se odziva na to operacijo in lahko poveča svojo učinkovitost za 20-25%. Sodobni modeli Core s čipi z 8 ali 10 jedri so v zmogljivosti opazno pred močnimi kristali AMD. Overclocking nekoliko izenači položaj, vendar je v vsoti kazalnikov v vodstvu Intel.

Najboljše vgrajene grafične kartice so izdelane s čipi AMD, ki so boljši od serije Intel HD Graphics. Procesorji A6 so odlična proračunska rešitev za večopravilne procese in s pravilnim overclockingom ustrezajo zmogljivosti i5, vendar bodo 2-krat cenejši.

Primerjajmo porabo energije na primeru priljubljenih čipov. Intel Pentium G3258 in A6-7400K imata enako moč - 53 vatov, vendar je Intel boljši pri grafičnih testih. To kaže na njegovo učinkovito delovanje z manj ogrevanja, vendar ima procesor AMD v podobnih razmerah veliko težje, hladilni sistem pa je prisiljen delovati na maksimumu.

Enaka situacija se zgodi pri vseh čipih AMD - porabijo več energije in se bolj segrejejo. Zaradi tega se redko uporabljajo v aplikacijah, kjer je pomembna življenjska doba baterije.

Video - AMD ali Intel: kaj je boljše?

Izbira procesorja

V zadnjem času je Intel močno potisnil svojega konkurenta v vseh segmentih. Tudi AMD-jev prehod na novo arhitekturo Zen ne pomaga, so pa segmenti, kjer so še vedno zelo močni. Približno izbiro procesorja za osebni računalnik lahko razdelimo v 3 skupine:

1. Prva skupina so proračunski modeli. Uporabite lahko kateri koli poceni čip Intel ali AMD (Athlon, Sempron, A4). Razlika v zmogljivosti med njima bo nepomembna, cena pa se lahko zelo razlikuje.
2. Druga skupina so grafični urejevalniki in multimedijski sistemi. V tem segmentu so dobri modeli serije A6 in Trinity iz čipov serije AMD ali Intel G in drugi.
3. Tretja skupina so zmogljive igralne naprave in grafični programi, ki delajo z diskretno tridimenzionalno grafiko. Izbira je tukaj očitna: v srednjem cenovnem razredu izberemo procesorje serije AMD FX ali Core i3 pri konkurentu. V največji konfiguraciji ni alternative čipom i7 in i9.

Kateri procesor je boljši: Intel ali AMD?

Za proizvajalce procesorjev je zanimiv čas. Čas, ko je bila življenjska doba baterije prenosnega računalnika merjena v le nekaj urah in je veljal za učinkovitega ter ko je imela večina računalniških navdušencev v svojih domovih hrupne, vroče namizne računalnike, je že zdavnaj mimo. Prodaja namiznih računalnikov je padla za 9,8 odstotka. Na novih trgih je zgodba še hujša: upad za 11,3 odstotka. Preprosto, uporabniki imajo zdaj raje manjše, cenejše in manj energijsko intenzivne naprave.

V letu 2014 se je položaj namiznih računalnikov nekoliko okrepil, pa še to samo zato, ker so podjetja nadomeščala svoje računalnike z nepodprtim operacijskim sistemom Windows XP, v letu 2015 pa je prodaja ponovno upadla. Po mnenju analitikov bo prišlo do "zmernega upada" na vseh področjih, ker se je povečala prodaja tabličnih računalnikov in hibridov Windows - prenosnik/tablica 2 v 1.

Na splošno je bila to revolucija za glavne akterje v industriji. Še pred desetimi leti sta Intel in AMD imela mir in tišino. Intelov prepoznavni logotip se je pojavljal povsod, kjer so prodajali prenosne računalnike, AMD-jeva prihodnost pa je bila svetla zaradi nakupa grafike ATI. In v tako brez oblačka so ti velikani malo po malo začeli zaostajati za časom. Tehnološko okolje se je hitro spreminjalo in Intel, še posebej počasnejši AMD, sta se počasi preusmerila na mobilne naprave, kar je drugim izdelovalcem čipov, zlasti ARM, pa tudi VIA in Qualcommu, omogočilo prevlado na tem ogromnem novem trgu.

Zakaj AMD in Intel

Če kupujete tradicionalni prenosni ali osebni računalnik, imate na voljo samo dve možnosti procesorja - AMD in Intel, in strm upad priljubljenosti osebnih računalnikov ne pomeni, da so propadli. Upoštevajte, da so Intelovi skupni prihodki v letu 2014 znašali 55,8 milijarde USD. Seveda pa Intel dobi dohodek ne le od prodaje procesorjev za osebne in prenosne računalnike. Podjetje proizvaja tudi grafične procesorje, žične in brezžične omrežne kartice, strežnike, procesorje za delovne postaje in še veliko več. In čeprav je malo verjetno, da boste Intelove procesorje našli v večini pametnih telefonov ali tabličnih računalnikov, podjetje proizvaja precej SoC-jev za mobilne naprave.

AMD je na nek način šibkejši od obeh podjetij. Po eni strani Intel ustvarja lastno proizvodnjo in odpira več kot ducat obratov v ZDA, na Irskem, v Izraelu in na Kitajskem; AMD je svoje zadnje tovarne razprodal leta 2009. Danes, tako kot ARM, VIA, MediaTek in mnogi drugi, AMD oblikuje lastne čipe, vendar jih izdeluje zunanjim izvajalcem. Proizvodnja mikroprocesorjev je strašno draga in AMD je v primerjavi z Intelom videti bled s samo 5,51 milijarde dolarjev.

Zgodovina in preboji

Obe podjetji imata svojo zgodovino. Ko je Intel leta 1974 izdal procesor 8080, je postavil temelje za vse procesorje x86, ki so poganjali vse namizne računalnike skoraj 30 let. Kasneje so pokazali komercialno bistroumnost: sredi 2000-ih je platforma Centrino, sestavljena iz procesorja z nizko porabo energije, brezžičnega čipa in mobilnega nabora čipov, prevzela trg s slovesom računalniške moči namiznega razreda in dolgo življenjska doba baterije. In prehod podjetja z blagovne znamke x86 na "Pentium" je bil kot čopič PR genija.

Sposobnost razmišljanja Intelovega oddelka za trženje se nadaljuje še danes. Res je, da je bil uspeh ultrabooka z blagovno znamko Intel tvegano povezan z Microsoftovimi prizadevanji za promocijo svojega operacijskega sistema Windows 8.

AMD-jev položaj slabšega je dosleden. AMD ima zdaj 17-odstotni tržni delež, delno zaradi konzolnih igralnih naprav: Xbox One in PlayStation 4 poganja 8-jedrni procesor AMD Jaguar.

Morda AMD-jeva največja relativno nedavna inovacija je bila pridobitev grafične procesne enote (GPU) ATI. Zahvaljujoč temu je AMD skoraj dohitel Intel pri zmožnosti namestitve integriranih grafičnih procesorjev - torej grafičnih procesorjev, ki se nahajajo na istem čipu kot CPE. Rezultat je manjša grafična moč, vendar znatno zmanjšanje porabe energije in toplote. Pozabite na diskretne grafične kartice, ki bruhajo ogenj (lanski Radeon R9 280X je na vrhuncu deloval pri 250 W in je potreboval dva ventilatorja). AMD je spoznal, da prihodnost silicija ni le v povečanju računalniške moči, ampak tudi v zmanjšanju porabe energije in velikosti. Dandanes večina ljudi ne potrebuje več računalniške moči, želijo si boljšo življenjsko dobo baterije na svojih prenosnih napravah.

Težave z Intel ali AMD

AMD in Intel sta bila na prvi pogled dobro pozicionirana na trgu in sta zadovoljila vse potrebe uporabnikov mobilnih naprav. Trg namiznih računalnikov je bil v stalnem upadu, prodaja prenosnih računalnikov je rasla, mobilni telefoni pa so potrebovali ponoven razmislek. Intel je s svojim prenosnikom na osnovi Centrina že imel neverjetno močan sloves, njegov tekmec AMD-jev Turion pa je zaostajal le sekundo, tekma se je začela za osvojitev trga, ki je že vedel, da je mobilnost prihodnost računalništva.

Intel je začel močno. Se spomnite svojega netbooka? Prvi netbooki - kot je Asus Eee PC 701, izdan v Združenem kraljestvu leta 2007 - so stali manj kot 200 funtov, tehtali manj kot kilogram in še vedno ponujali dovolj procesorske moči za izvajanje osnovnih delovnih aplikacij in aplikacij, ki se izvajajo v spletnih brskalnikih. Na katerem procesorju temelji? Izjemno nizka različica skromnega Celerona.

Netbook je bil velik komercialni uspeh in Intel je izkoristil svoj procesor Atom. To je bil najcenejši Intelov silicij. Na tisoče najzgodnejših procesorjev Atom, ki jih najdemo na netbookih, proizvajalce stane manj kot 30 USD. Potrošniki so želeli majhne, ​​poceni računalnike in Intel se je s svojimi bogatimi izkušnjami na področju mobilnih procesorjev lahko odzval na klic.

Težave so se začele s tabletami. "Ne vemo, kako narediti računalnik za 500 $, ne da bi bil smeti," je dejal Steve Jobs leta 2008. "Netbook je slabši od tega," je dodal ob lansiranju prve generacije iPada leta 2010. Appleov glavni operativni direktor Tim Cook se je strinjal in opisal netbook kot "ne zelo dobro potrošniško izkušnjo." Tako se je rodil iPad.

Težava za Intel in AMD ni bila v tem, da nista predvidela preference potrošnikov glede mobilnih naprav. Težava je bila oblika: na prvi dan prodaje leta 2010 je bil iPad prodan v 300.000 enotah. Z izbiro med tradicionalnimi prenosniki in netbooki s tradicionalnimi namiznimi operacijskimi sistemi, zgrajenimi na tradicionalni strojni opremi x86, sta Intel in AMD podpirala napačnega konja. Pravzaprav so Intel, Microsoft in HP tablični računalnik poskušali tržiti že dolgo pred iPadom, vendar je kombinacija sistema Windows (operacijski sistem, zasnovan za tipkovnico in miško), kratke življenjske dobe baterije in težke strojne opreme pomenila, da jih nihče ni hotel kupiti.

Težava za Intel in AMD ni bila v tem, da iPad in kasnejši tablični računalniki Sony, Samsung itd. niso potrebovali procesorjev. Še vedno so bili potrebni, vendar v novih vrstah procesorjev. In kraljestvu SoC (system on a chip) - v katerem so vse funkcije računalnika vgrajene v en sam čip - je že vladal britanski velikan ARM.

Procesorji ARM imajo popolnoma drugačno arhitekturo od tradicionalnih čipov Intel in AMD. Arhitektura RISC (reducated instruction set) je fizično preprostejša od procesorja x86, kar pomeni, da so cenejši in porabijo manj energije. Hiter vzpon iPada in močan upad tabličnih računalnikov Windows sta pokazala, da sta AMD in Intel zamujala s tem čolnom. Hitro naprej v leto 2015 in izkazalo se je, da je netbook mrtvorojen, saj so ga v kali ubili visokokakovostni tablični računalniki, ki dobro delujejo, nudijo dolgo življenjsko dobo baterije in stanejo veliko manj kot standardni prenosni računalnik.

Novi faktorji oblike

Celo Microsoft, dolgoletni zaveznik x86-bitne strojne opreme, je prispeval k bedi za Intel in AMD. RT Windows, izdan konec leta 2012, je bila prva različica sistema Windows, ki je delovala na napravah ARM, kar je Microsoftu teoretično omogočilo dostop do poceni tablic. Vendar je platforma RT Windows doživela udarec: Microsoft je leta 2013 izgubil 900 milijonov dolarjev na svojih neprodanih napravah RT Windows, finančna direktorica podjetja Amy Hood pa je dejala: "Vemo, da moramo delati bolje, zlasti na mobilnih napravah."

Medtem ko smo bili vsi navdušeni nad Surface Pro 3, se je izkazalo, da je najboljši v razmeroma slabem izboru tako imenovanih naprav dva v enem, ki domnevno ponujajo najboljše iz obeh svetov: prenosnik s polnim sistemom Windows v eni minuti, tableta naslednji. Težava je v tem, da vmesnik na dotik sistema Windows 8 ni tako dober in le malo razvijalcev piše aplikacije zanj. Zdaj je Microsoftova bližnja prihodnost odvisna od uspeha sistema Windows 10.

Vseh upov pa Intel ni polagal le na Microsoft. Leta 2015 se je pojavil modul Curie, miniaturni modul velikosti gumba. Uporablja Quark SE SoC, ki ga lahko napaja baterija v velikosti kovanca. In čeprav njegovega širjenja v svetu tablic in ultratankih računalnikov še ne moremo imenovati zmagoslavnega, ima Intel še veliko pripravljenega.

Intel ali AMD, kateri je boljši za igre?

Ciljanje iger je povsem druga zgodba. Intel stavi na grafično obdelavo, zanima pa ga integrirana grafika. Integrirana grafika je idealna za majhne prenosnike. Vgrajeni grafični procesor ne prispeva veliko k ceni prenosnika, ne porabi preveč energije in - v nasprotju s splošnim prepričanjem - dejansko zagotavlja dovolj spodobno 3-D obdelavo za igre, ki ne zahtevajo preveč virov.

Za vsakogar, ki igra, je poskus zagona najnovejših iger z nastavitvami visokih podrobnosti pokazal nedoslednost najnovejših konzol. Kljub temu so bile diskretne grafične kartice vedno vredna alternativa in tukaj ima AMD pomembno prednost. Danes je na voljo cela paleta grafičnih kartic AMD, od nizkoprofilnih pasivno hlajenih kartic do R9 390X, ki se prodaja po 500 USD. Vendar pa diskretna grafika ni edina moč AMD-ja. Kot dobavitelj svojih čipov za Xbox One in PlayStation 4 AMD ni prezrl Nintendovega Wii U. In čeprav danes ne morejo napovedati svojih novih razvojnih platform, na primer tabličnih računalnikov ali hibridov, se jim imajo navdušeni igričarji za kaj zahvaliti.

Kaj kupiti AMD ali Intel

Če izdelujete namizni računalnik, je izbira med AMD in Intel jasna kot vedno. Toda po drugi strani je zapleteno, saj se boste v kateri koli znani trgovini soočili z ogromno izbiro 600 procesorjev. Če imate omejen proračun, ima AMD dober izbor spodobnih procesorjev po nižjih standardnih cenah. Toda izbira AMD ne pomeni, da se odrečete visoko zmogljivemu računanju; zgornja meja procesorjev Athlon je primerljiva z vodilnim procesorjem Intel Core i7.

Pa vendar Intel prevladuje tako pri procesorjih srednjega razreda kot pri procesorjih višjega razreda, kjer jih je ogromno. Za zmogljivo vsakodnevno delo z računalnikom je Core i5 odličen. Lahko ga kupite za približno 250-300 dolarjev. Naprednejši uporabniki – tisti, ki se ukvarjajo z urejanjem videa, 3-D animacijo ali tisti, ki sodelujejo na lestvicah najboljših – lahko izberejo čip Intel Core i7.

Torej, ko kupujete namizni ali prenosni računalnik, ima Intel prednost pred AMD. Res je, če niste strogo omejeni s proračunom.

Pozdravljeni vsi, prijatelji! Danes bo tema članka zadevala tak del računalnika, kot je procesor. Pri izbiri osebnega računalnika se začetniki pogosto soočajo z vprašanjem: kateri procesor je bolje izbrati Intel ali AMD? Običajno se vse zmanjša na finančna sredstva, vendar obstaja nekaj odtenkov, o katerih mora vsak uporabnik vedeti pri izbiri računalnika. Ugotovimo, kaj je bolje, Intel ali AMD.

Skoraj je leto 2017, prijatelji! Srečno novo leto vsem! Zagotovo mnogi razmišljajo o nadgradnji svojega avtomobila za počitnice ali o prvem nakupu običajnega z dobrim procesorjem, video kartico, napajalnikom, RAM-om itd. Izbira procesorja je pomemben korak pri nakupu računalnika, zato morate sami se stoodstotno pravilno odločite glede na svoje potrebe. V industriji procesorjev sta dva mega-voditelja - Advanced Micro Devices, ki proizvaja mikroprocesorje AMD, in Intel Corporation, ki proizvaja mikroprocesorje Intel. Konkurenca med temi velikani je ogromna, vendar so enakovredni drug drugemu.

AMD preteklost in sedanjost

Nekoč v 2000-ih so se procesorji AMD med delovanjem segrevali, kot likalniki, in če je hladilnik odpovedal, so popolnoma pregoreli. Takšne kamne je bilo skoraj nemogoče overclockati, saj se je procesor s povišanjem frekvence ure takoj začel pregrevati. Mimogrede, ne spreglejte navodil o. Medtem ko so se procesorji AMD segrevali, so se procesorji Intel obnašali precej samozavestno, ne da bi vedeli, kaj sploh je pregrevanje. Prihaja leto 2017 in mikroprocesorji AMD so opremljeni z odlično toplotno zaščito, tako da če ste kje slišali, da se pregrevajo, ne verjemite, saj je bilo to pred skoraj dvajsetimi leti. Tudi procesorje AMD je danes mogoče overclockati brez težav, še posebej serijo Black Edition.

Mimogrede, če se vaš centralni procesor res pregreva, vedite, da na to vpliva eden ali več dejavnikov:
- hladilni radiator je poln prahu;
- termalna pasta, ki se je sčasoma posušila (predvsem nekvalitetna termalna pasta);
- zlonamerna programska oprema, ki neprestano obremenjuje procesor do maksimalne vrednosti;
- okvara napajanja itd.

AMD proti Intelu: boj za vrh

Če želite sami ugotoviti, kateri procesor je boljši od amd ali intel, morate določiti cilj, kaj je računalnik na splošno sestavljen (za igre, pisarno, v katerih programih bo uporabnik pogosto delal itd.). Tako se zgodi, da so bili procesorji AMD vedno nižji od izdelkov Intel. Če želite prihraniti pri izdelavi računalnika, vam svetujem nakup osrednjega procesorja AMD. Če želite zgraditi zmogljivejši računalnik, potem je bolj smiselno kupiti Intelov izdelek. Kar zadeva delovanje, bosta tako Intel kot AMD zdržala dolgo, pod pogojem, da ne odpove napajalnik ali da se procesor ne pregreje zaradi nepravilnega overclockinga.

Vsak procesor ima svoje prednosti in slabosti. Poglejmo si glavne.

Prednosti in slabosti procesorjev Intel in AMD

Intelovi procesorji
Pozitivne strani:
- delo z RAM-om je boljše kot pri mikroprocesorjih AMD,
- veliko programov in iger je optimiziranih posebej za izdelke Intel,
- poraba energije je manjša kot pri procesorjih AMD,
- praviloma je zmogljivost večja pri izvajanju računskih operacij znotraj enega programa (pri razpakiranju, pretvorbi, video montaži itd.).

Negativne strani:
- ko je izdana nova linija izdelkov Intel, morate zamenjati matično ploščo zaradi spremembe vtičnice (mimogrede, ne veste - preberite navodila),
- visoka cena,
- pri uporabi dveh ali več programov, ki zahtevajo veliko virov, zmogljivost procesorja pade,
- kamni s predpono "K" se praviloma precej segrejejo, zato morajo imeti takšni procesorji dober hladilni sistem,
- pri zamenjavi procesorja z novim boste morali kupiti ne samo njega, ampak tudi druge komponente.

Procesorji proizvajalca AMD
Pozitivne strani:
- od leta 2008 lahko večina procesorjev AMD doseže do 20-odstotno povečanje hitrosti,
- možno je spreminjati napetost v vsakem od procesorskih jeder,
- vsak uporabnik lahko kupi izdelek pri AMD zaradi dostopne cene,
- odlično razmerje med ceno in kvaliteto,
- pri delu v dveh ali več zmogljivih programih ni bistvenega upada zmogljivosti,
- pri zamenjavi procesorja tega proizvajalca z novim ni treba menjati matične plošče.

Negativne strani:
- vse aplikacije, zasnovane za procesorje Intel, slabše delujejo na osebnih računalnikih z AMD,
- procesorji iz serije “FX” potrebujejo dober hladilni sistem (navaden hladilnik, ki je priložen procesorju, ga med overclockingom ne bo mogel pravilno ohladiti),
- večja poraba energije kot Intel procesorji,
- igralna zmogljivost je nižja kot pri konkurenčnih procesorjih.

Kot lahko vidite, prijatelji, ima vsak procesor svoje prednosti in slabosti, ki se medsebojno kompenzirajo in posledično je res težko na splošno reči, kateri je boljši. Za običajnega uporabnika so potrebe enake, za igralca pa popolnoma drugačne, zato bo v eni situaciji bolje izbrati procesor AMD, v drugi - Intel. Mislim, da boste zdaj izbrali pravi procesor zase.

To je vse, hvala za vašo pozornost! Se vidiva!

• 1. Malo zgodovine
• 2. Cenovna politika
• 3. Možnosti overclockinga
• 4. Procesor za računalniške igre
• 5. Končna navodila

Vsak računalnik, ne glede na to, kako se uporablja, je sestavljen iz enakih osnovnih komponent. Glavni element vsakega osebnega računalnika je procesor, ki izvaja vse računalniške operacije, zmogljivost tega majhnega dela pa določa delovanje sistema kot celote. Samo dve podjetji se borita za vodstvo na trgu procesorjev, o katerih bomo danes govorili in poskušali odgovoriti na staro vprašanje - AMD ali Intel, kaj je boljše?

Malo zgodovine

Obe podjetji sta svojo pot začeli v dobi, ko so računalniki zasedali cele prostore in je koncept osebnega računalnika šele začel prihajati v modo. Prvi na tem področju je bil Intel, ustanovljen leta 1968 in postal praktično edini razvijalec in proizvajalec procesov. Prvotni izdelki znamke so bila integrirana vezja, kmalu pa se je proizvajalec osredotočil le na procesorje. AMD je bil ustanovljen leta 1969 in je bil sprva namenjen trgu procesov.

Takrat so procesorji AMD postali produkt, ki se je pojavil z aktivnim sodelovanjem dveh proizvajalcev. Intelov tehnični oddelek je mladega tekmovalca podpiral na vse možne načine ter delil tehnologije in patente. Potem ko se je podjetje trdno postavilo na noge, so se poti proizvajalcev razšle v različne smeri in danes se svetovna proizvajalca srečujeta v vsaki generaciji procesorjev.

Cenovna politika

Na trgu je veliko rešitev, tako enega kot drugega proizvajalca. Prevzeti stran enega podjetja in popolnoma opustiti drugega ni tako enostavno, saj morate pri izbiri procesorja upoštevati številne dejavnike. Za začetek je treba omeniti, da obe podjetji proizvajata procesorje za vse aplikacije in za vsak proračun:

• Pisarna. Takšni procesorji imajo minimalne tehnične lastnosti in nizke stroške, so zasnovani za izvajanje pisarniških aplikacij in niso zasnovani za programe z visokimi računalniškimi potrebami.
• Domače. Ta vrsta postopka je običajno močnejša od pisarniške različice, saj zagotavlja rezervo zmogljivosti za priložnostne igre, vendar je strošek takega elementa veliko višji.
• Igralni ali profesionalni. Računalniške igre postavljajo določene zahteve glede moči procesorja in tak procesor bo stal precej peni.

Če izberete procesor za delo, potem AMD ponuja poceni možnosti za "kamne" z dobrimi tehničnimi zmogljivostmi. Proračunsko linijo proizvajalca odlikujejo nizki stroški, odlična zmogljivost in razumna poraba energije. Vendar pa imajo izdelki Intel, po mnenju vseh strokovnjakov, veliko večjo rezervo moči. Tako je procesor AMD odličen za proračunski računalnik, vendar je za delo v aplikacijah z intenzivnimi viri, igranje iger in stabilno delovanje sistema na splošno bolje izbrati Intel.

Možnosti overclockinga

Overclocking je dokaj priljubljen način za povečanje zmogljivosti računalnika brez potrebe po nakupu dodatne strojne opreme. Za popoln overclocking pa mora imeti procesor določeno arhitekturo in izpolnjevati posebne zahteve.

Če je procesor Intel boljši za igranje iger, je priporočljivo kupiti procesor AMD za overclocking. Za razliko od svojega konkurenta je AMD ustvaril procesorje, ki lahko delujejo pri različnih taktih, kar zagotavlja veliko možnosti overclockinga. Hkrati lahko overclockirate kateri koli procesor iz linije, vendar vam Intel omogoča eksperimentiranje le z nekaterimi modeli z indeksom K v imenu. Drugi procesorji preprosto ne podpirajo overclockinga in ne morejo spremeniti takta.

Za tiste, ki nameravajo overclockati računalniško platformo, je bolje kupiti AMD, ki deluje stabilno na kateri koli frekvenci. Hkrati ta učinek podpirajo tako dragi osemjedrni procesorji kot proračunske možnosti.

Procesor za računalniške igre

Ljubitelji čiste grafike zagotovo izberejo Intel Core i5 in i7. Najnovejši modeli tega proizvajalca so pokazali visoko zmogljivost v najbolj "težkih" igrah in odlično opravijo vizualizacijo katere koli slike. Takšni procesorji spadajo v kategorijo iger.

AMD pa se svojega položaja ne odreka tako zlahka. Pred kratkim se je pojavila rešitev, ki je kot nalašč za proračunski igralni računalnik - šestjedrni nabor čipov Ryzen 5. Rezultat je poceni in precej produktivna delovna platforma. Čeprav se razsodba še vedno drži izdelkov Intel, ki so priznani kot najboljša rešitev za igralni računalnik.

Eden glavnih dejavnikov pri izbiri procesorja za igre je njegova energetska učinkovitost. Tradicionalno so Intelovi procesorji bolje optimizirani tako glede porabe energije kot delovnih temperatur. Zato, če ne želite, da se vaš računalnik "greje kot peč", je bolje, da se pridružite modremu taboru ali prihranite na procesorju in vzamete AMD, vendar dodatno kupite močan hladilni sistem.

Končna navodila

Leta 2019 bosta obe podjetji predstavili novo generacijo procesorjev, ki bodo imeli naprednejše lastnosti. Trenutno sta najboljša izbira za domači računalnik glede na razmerje med ceno in kakovostjo dva procesorja - Intel Core i5 in AMD Ryzen 5 1600.

Oba kamna imata približno enake parametre, vendar obstaja nekaj zelo očitnih razlik:

• Oba kamna imata enako število jeder, vendar v primeru AMD obstaja razvpita možnost dokaj preprostega overclockinga. Zato bo bolj primeren za prihodnost, Intel pa bo deloval bolj stabilno.
• Posebna oblika RAM-a. Procesor AMD doseže svoj polni potencial, če ima določeno frekvenco RAM-a, kar lahko povzroči nekaj težav. Intelov procesor je v tem pogledu veliko bolj zanimiv, saj ne ustvarja tako strogih omejitev.
• Procesor Intel se segreje veliko manj, kar pomeni, da vam ni treba porabiti dodatnega denarja za organizacijo hladilnega sistema. AMD se precej segreje in zanj boste morali kupiti zmogljiv hladilnik.

Vsekakor imajo ponudbe vseh proizvajalcev svoje prednosti in so prilagojene specifičnim nalogam. Če ste se prisiljeni držati strogega proračuna, AMD ponuja odlično linijo poceni procesorjev. V primeru, ko želite zgraditi računalnik, ki bo kos kateri koli nalogi, Intelovi izdelki še niso bili razviti bolje za ta namen.

Vprašanje, kateri procesor je boljši od AMD ali Intel, nima jasnega odgovora, saj ima vsaka komponenta številne specifične parametre in izbira ene ali druge možnosti mora temeljiti na namenu samega računalnika. Učinkovita platforma bo pokazala visoko zmogljivost le s pravilnim izborom vseh komponent, ki bodo izboljšale delovanje druga druge.