1. Proizvajalec baze podatkov, katere ustvarjanje (vključno z obdelavo ali predstavitvijo ustreznih materialov) zahteva znatne finančne, materialne, organizacijske ali druge stroške, ima izključno pravico do pridobivanja materialov iz baze podatkov in njihove nadaljnje uporabe v katerem koli obliki in na kakršen koli način (izključna pravica proizvajalca Database). Proizvajalec baze podatkov lahko razpolaga s to izključno pravico. Če ni dokazov o nasprotnem, se za zbirko podatkov, katere ustvarjanje zahteva velike stroške, prizna zbirka podatkov, ki vsebuje najmanj deset tisoč samostojnih informacijskih elementov (gradiv), ki sestavljajo vsebino zbirke podatkov (drugi odstavek 2. člena 1260).
Nihče nima pravice izvleči materialov iz baze podatkov in jih pozneje uporabiti brez dovoljenja imetnika avtorskih pravic, razen v primerih, ki jih določa ta kodeks. Izločanje gradiv v tem primeru pomeni prenos celotne vsebine baze podatkov ali pomembnega dela njenih sestavnih gradiv na drug informacijski medij s katerim koli tehničnim sredstvom in v kateri koli obliki.
2. Izključna pravica izdelovalca baze podatkov je priznana in veljavna ne glede na obstoj in veljavnost avtorskih in drugih izključnih pravic proizvajalca baze podatkov in drugih oseb do gradiva, ki sestavlja bazo podatkov, kot tudi do baze podatkov kot celote. sestavljeno delo.
3. Oseba, ki zakonito uporablja zbirko podatkov, ima pravico brez dovoljenja imetnika avtorskih pravic izvleči gradivo iz take baze podatkov in izvajati njihovo kasnejšo uporabo v osebne, znanstvene, izobraževalne in druge nekomercialne namene v obsegu, ki ga upravičuje te namene in v obsegu, v katerem takšna dejanja ne kršijo avtorskih pravic proizvajalca baze podatkov ali drugih.
Uporaba gradiv, izločenih iz baze podatkov na način, ki omogoča dostop do njih neomejenemu številu oseb, mora spremljati navedbo baze podatkov, iz katere so bila ta gradiva izločena.
1335. člen Trajanje izključne pravice proizvajalca baze podatkov
1. Izključna pravica izdelovalca baze podatkov nastane ob zaključku njenega ustvarjanja in velja petnajst let, šteto od 1. januarja leta, ki sledi letu njenega nastanka. Izključna pravica izdelovalca baze podatkov, objavljene v navedenem obdobju, velja petnajst let, šteto od 1. januarja leta, ki sledi letu njene objave.
2. Roki iz 1. odstavka tega člena se obnavljajo z vsako posodobitvijo zbirke podatkov.
Člen 1336. Učinek izključne pravice proizvajalca baze podatkov na ozemlju Ruske federacije
1. Izključna pravica proizvajalca baze podatkov velja na ozemlju Ruske federacije v primerih, ko:
proizvajalec baze podatkov je državljan Ruske federacije ali ruska pravna oseba;
proizvajalec baze podatkov je tuj državljan ali tuja pravna oseba, pod pogojem, da zakonodaja zadevne tuje države na njenem ozemlju zagotavlja varstvo izključne pravice proizvajalca baze podatkov, katere proizvajalec je državljan Ruske federacije ali Rusije. pravna oseba;
v drugih primerih, ki jih določajo mednarodne pogodbe Ruske federacije.
2. Če je proizvajalec baze podatkov oseba brez državljanstva, se glede na to, ali ima ta oseba stalno prebivališče na ozemlju Ruske federacije ali tuje države, pravila iz odstavka 1 tega člena, ki se nanašajo na državljane Ruske federacije. oziroma se ustrezno prijavijo tuji državljani.
V sodobni informacijski družbi sta proizvodnja in uporaba izdelkov, ki vključujejo urejene nize podatkov, še posebej pomembna. Družba je na eni strani zainteresirana za spodbujanje razvijalcev tovrstnih izdelkov in zaščito njihovih ekonomskih interesov. Ustvarjanje takšnih objektov pogosto zahteva znatne naložbe, nezmožnost zagotavljanja nadzora nad ekonomskim izkoriščanjem nastalega rezultata pa lahko povzroči težave pri razvoju te industrije. Zakonodajalec mora poskrbeti za zaščito interesov navedenih oseb, če želimo, da se industrija podatkovnih baz razvija.
Po drugi strani pa za družbo ni nič manj pomembno zagotavljanje svobode dostopa do informacij in svobode izmenjave informacij. Ta ideja je razglašena tudi v ustavi Ruske federacije, ki določa: "Vsakdo ima pravico svobodno iskati, prejemati, prenašati, proizvajati in razširjati informacije na kakršen koli zakonit način." / Rossiyskaya Gazeta. - 25. december 1993. - št. 237. Art. 29.. Tako mora zakonodajalec zagotoviti možnost, da se zagotovijo interesi razvijalcev in izdelovalcev baz podatkov, ne da bi se posegalo v interese družbe glede svobode dostopa do informacij. Potreba po uskladitvi teh interesov določa posebnosti pravnega režima zbirk podatkov.
V skladu z 2. odstavkom 1260. člena Civilnega zakonika je baza podatkov niz neodvisnih gradiv, predstavljenih v objektivni obliki (členi, izračuni, predpisi, sodne odločbe ali druga podobna gradiva), sistematiziranih tako, da je to gradivo mogoče najdemo in obdelamo z elektronskim računalnikom (RAČUNALNIK).
V tej opredelitvi je mogoče izpostaviti naslednje bistvene določbe:
Baza podatkov vključuje posamezne objekte, katerih lastnosti pa niso upoštevane pri opredelitvi tega pojma. Gradiva so lahko heterogena in homogena (izračuni, telefonske številke ipd.), lahko gre za njihovo skupno uporabo (na primer podatkovna baza temperatur zraka za določeno obdobje), vendar mora imeti vsako od teh gradiv tudi svoj pomen. To pojasnilo je pomembno za razlikovanje podatkovnih baz od objektov, kot so na primer filmi, ki so zaporedje sličic, v tem drugem primeru pa gre tudi za posamezna gradiva in njihovo urejenost. Brez takega pojasnila bi moral biti film priznan kot zbirka podatkov. Enako lahko rečemo o glasbenih delih itd.;
Vprašanje varovanja gradiv, združenih v bazo podatkov, ni pomembno, baza lahko vključuje gradiva, ki niso predmet avtorskih ali drugih intelektualnih pravic, in so celo sestavljena samo iz takih objektov. Nezmožnost avtorskega varovanja predmetov, ki so vključeni v zbirko podatkov, nikakor ne vpliva na veljavnost pravic do same baze podatkov;
Hkrati baze podatkov ni mogoče reducirati na preprosto zbirko določenega gradiva, saj mora biti ta zbirka na določen način organizirana in sistematizirana;
Ni zahtevano, da so predmeti, vključeni v zbirko podatkov, novi, izvirni itd., prav tako ni te zahteve za organizacijo teh gradiv. Zavarovati je mogoče tudi zbirke podatkov, ki združujejo javno dostopna gradiva;
Končno mora organizacija gradiv v podatkovni bazi omogočati njihovo računalniško obdelavo. Iz tega izhaja, da v Ruski federaciji izključna pravica proizvajalca baze podatkov ne more nastati v zvezi z bazami podatkov, ki obstajajo v neelektronski obliki, na primer v zvezi s papirnimi telefonskimi imeniki, zbirkami normativnih aktov itd. To velja tudi za primere, ko zbirka podatkov hkrati obstaja v elektronski in neelektronski obliki - zbirka bo v okviru obravnavanega režima varovana le v zvezi z elektronsko različico. Hkrati definicija zadevne baze podatkov v Civilnem zakoniku Ruske federacije ne vsebuje nobene navedbe, da bi morali biti materiali, ki so v njej, na voljo za neposredno uporabo ljudi. To omogoča razširitev režima baze podatkov na takšne "zbirke materialov", ki so same po sebi namenjene za uporabo ne s strani osebe, temveč z eno ali drugo napravo. Na primer, sodobna kamera praviloma v svojem pomnilniku shrani bazo podatkov, ki ji omogoča natančnejše določanje parametrov snemanja v samodejnem načinu, prodajni avtomat shrani bazo podatkov o bankovcih in kovancih itd.
Pri tem je treba poudariti, da pri določanju njene varovalnosti niso pomembni ne vrednost baze podatkov, ne njen namen, ne funkcionalne lastnosti in ne nazadnje tudi velikost.
Iz obravnavane definicije izhaja, da je podatkovno zbirko mogoče varovati na različnih ravneh: na ravni gradiva, vključenega v zbirko podatkov, na ravni strukture baze podatkov in tudi na ravni celotne vsebine baze podatkov kot celote. Četrti del civilnega zakonika vsebuje mehanizme za zaščito baze podatkov na vseh teh ravneh.
Koncept baze podatkov se je v ruski zakonodaji pojavil leta 1992 v zakonu "O pravnem varstvu programov za elektronske računalnike in baz podatkov" Zakon z dne 23. septembra 1992 št. 3523-1 "O pravnem varstvu programov za elektronske računalnike in baz podatkov". ” // Glasilo SND Ruske federacije in oboroženih sil Ruske federacije. - 22. oktober 1992. - št. 42. . Ta zakon je zagotavljal avtorsko varstvo zbirk podatkov in jih enačil z zbirkami. Ta pristop zagotavlja, da je izvirna struktura baze podatkov zaščitena. Avtorska pravica ščiti tudi posamezna dela, vključena v zbirko podatkov, če so avtorsko zaščitena.
Razširitev avtorskih pravil na baze podatkov pogosto najdemo v zakonodajah različnih držav, po sprejetju Direktive EU 96/9/ES z dne 11. marca 1996 »O pravnem varstvu baz podatkov« pa je to postalo standard za države EU. . Podoben pristop je bil uporabljen v okviru 70. poglavja Civilnega zakonika o avtorskih pravicah.
Prvič, proizvajalec baze podatkov, ki vsebuje gradivo, ki ni zaščiteno z avtorskimi pravicami, nima nadzora nad uporabo takega gradiva, pridobljenega iz njegove baze podatkov. Prav tako ne more preprečiti vključitve teh gradiv v podobne baze podatkov, ki so jih ustvarili drugi, tj. ustvarjanje konkurenčnih izdelkov na podlagi svoje baze podatkov.
Drugič, izdelovalec baze podatkov ne bo prejel avtorskih pravic sestavljalca zbirke, če strukture njegove baze podatkov ni mogoče označiti kot izvirno. Toda pomanjkanje izvirnosti v strukturi baze podatkov ne pomeni, da tak izdelek nima komercialne vrednosti. Zelo pogosto baze podatkov o izračunih, imeniki naslovov podjetij itd. imajo razmeroma preprosto strukturo, vendar njihovo ustvarjanje zahteva znatne stroške in znatna organizacijska prizadevanja.
V razmerah, ko je kopiranje elektronskih zbirk podatkov enostavno in poceni, se proizvajalec zbirk podatkov znajde v izrazito slabšem položaju zaradi pomanjkanja učinkovitih sredstev zaščite pred dejanji brezvestnih oseb.
Tako se je precejšen del zbirk podatkov s pomembno tržno vrednostjo znašel brez učinkovitega pravnega varstva. Poštenost in potrebo po dodatni zaščiti proizvajalcev baz podatkov so prepoznali tudi v Rusiji. V zvezi s tem civilni zakonik uvaja poseben pravni režim, ki določa postopek uporabe gradiva v bazi podatkov. Ta pravna ureditev ne nadomešča ali omejuje avtorskopravnega varstva zbirk podatkov (z vidika varstva gradiv, vsebovanih v zbirki podatkov, in njene strukture), temveč jo dopolnjuje.
V skladu s členom 1333 civilnega zakonika je proizvajalec baze podatkov oseba, ki je organizirala ustvarjanje baze podatkov in zbiranje, obdelavo in distribucijo materialov, ki jih sestavljajo. Izdelovalec podatkovne baze je lahko fizična ali pravna oseba. Navedba organizacije ustvarjanja baze podatkov in dela za vnos ustreznih gradiv vanjo pomeni, da taka oseba ne sme sama opravljati nobenega dela, dovolj je le zagotoviti, da jih izvajajo druge osebe. Ni potrebno, da proizvajalec baze podatkov sam izvede kakršna koli dejanja za njeno ustvarjanje (čeprav to seveda ni izključeno).
Izdelovalec podatkovne baze je lahko fizična ali pravna oseba.
Proizvajalec baze podatkov ima posebno moralno pravico - pravico, da navede svoje ime ali oznako na kopijah baze podatkov in (ali) njihovi embalaži (odstavek 2 člena 1333 Civilnega zakonika). Po svoji vsebini je ta pravica blizu pravici proizvajalca fonograma, da navede svoje ime ali oznako na kopijah fonograma in (ali) njihovi embalaži (1. odstavek 1323. člena Civilnega zakonika). Opozoriti je treba le, da te pravice ne smemo zamenjevati s pravico avtorstva in pravico do imena, ki pripada avtorju baze podatkov kot predmeta avtorske pravice. Če je baza podatkov lahko zaščitena kot predmet avtorskih pravic, bosta tako njen proizvajalec kot njen avtor lahko navedla svoje ime (ime) v zvezi z njo. Takšna navedba ne sme zavajati uporabnikov baze podatkov, pri čemer je v ta namen vedno treba navesti, v kakšni vlogi ta oseba nastopa - avtor baze ali njen izdelovalec.
Proizvajalec baze podatkov ima izključno pravico do pridobivanja materialov iz baze podatkov in izvajanja njihove nadaljnje uporabe v kakršni koli obliki in na kakršen koli način. Ekstrakcija gradiv pomeni prenos celotne vsebine baze podatkov ali pomembnega dela njenih sestavnih gradiv na drug informacijski medij s katerim koli tehničnim sredstvom in v kateri koli obliki. Iz tega izhaja, da pojem pridobivanja gradiva ne vključuje (in ga zato izdelovalec baze podatkov tudi ne nadzoruje) tako prenosa na drug informacijski medij posameznih gradiv v bazi (npr. izpis posameznega gradiva) kot tudi seznanitve z baze podatkov (tudi z vso njeno vsebino). Proizvajalec podatkovne baze ne more, sklicujoč se na svojo izključno pravico, nikomur prepovedati takih dejanj Gemini I.A. Avtorska in sorodne pravice v kontekstu sodobnih tehnologij. // Intelektualna lastnina: Avtorska in sorodne pravice. - 2001. - Št. 8. - Str. 63..
»Materialnost« nekaterih materialov je treba določiti s kombinacijo kvantitativnih in kvalitativnih meril, tj. upoštevajoč tako število gradiv, izločenih iz baze podatkov, kot njihov pomen za bazo podatkov. Zlasti je vrednost baze podatkov lahko določena s prisotnostjo v njeni sestavi več materialov, ki so težko dostopni zunaj baze podatkov, hkrati pa jih spremljajo različni materiali, ki lahko služijo le storitveni ali ilustrativni vlogi. V tem primeru je treba izposojo navedenega osnovnega gradiva, ki predstavlja nepomemben delež v skupni količini osnovnega gradiva, zaradi njihovega pomena priznati kot prenos njegovega pomembnega dela. Skladno s tem bo zmanjšanje vrednosti izposojenega gradiva v bazi povzročilo, da se bo omejitev količine »dovoljene« izposoje premaknila v smeri povečanja števila tega gradiva.
Pridobivanje gradiva, ki ga nadzira proizvajalec baze podatkov, se nanaša na prenos gradiva s kakršnimi koli tehničnimi sredstvi in v kakršni koli obliki. V zvezi s tem sprememba, na primer, formata zapisa ustreznih materialov ne razbremeni potrebe po pridobitvi soglasja proizvajalca baze podatkov.
Na naslednji stopnji se uporabijo materiali, pridobljeni iz baze podatkov. Uporabo materialov je treba razumeti v pomenu, opredeljenem v zvezi s predmeti avtorskih pravic. Če katerega koli dejanja z gradivom, vključenim v bazo podatkov, ni mogoče šteti za "uporabo" v zvezi s predmeti avtorskih pravic, potem se v tem primeru ne bo štelo za "uporabo". Na primer, v skladu s 3. odstavkom 1270. člena civilnega zakonika praktična uporaba določb, ki sestavljajo vsebino dela, vključno z določbami, ki predstavljajo tehnično, ekonomsko, organizacijsko ali drugo rešitev, praviloma ne predstavljajo uporabe dela. Na enak način, če je na primer recept za kulinarično jed izpisan iz podatkovne baze, potem priprava takih jedi po tem receptu ne bo pomenila uporabe tega recepta kot predmeta avtorskih ali izključnih pravic. Komentar proizvajalca baze podatkov k četrtemu delu Civilnega zakonika Ruske federacije / pod . izd. A.L. Makovski. - "Statut", 2008. Str. 103..
Strogo gledano sam prenos praviloma predpostavlja določeno uporabo gradiva, namreč njegovo reprodukcijo. Zato ni vedno mogoče potegniti jasne meje med prenosom vsebine baze podatkov in začetkom njene uporabe.
Izključna pravica izdelovalca baze podatkov nastane ob zaključku njenega ustvarjanja. Ker ni objektivnih kriterijev za »pripravljenost« baze, je odločilnega pomena odločitev proizvajalca baze, da bo delo na bazi priznal kot opravljeno. To ne pomeni, da proizvajalec baze podatkov ne bi smel nadaljevati z delom, nasprotno, za sodobne baze podatkov je značilno redno posodabljanje vsebine baze podatkov. Gre za to, da izdelovalec baze samo prepozna bazo kot pripravljeno za uporabo in takoj po taki odločitvi lahko začne z nadaljnjim delom na bazi.
Zato je za proizvajalca baze podatkov zelo pomembno, da to odločitev sprejme pravočasno, saj do tega trenutka nima izključne pravice proizvajalca baze podatkov in je njegova sposobnost varovanja svojih interesov omejena.
Izključna pravica proizvajalca baze podatkov velja petnajst let, šteto od 1. januarja leta, ki sledi letu njenega nastanka. Vendar pa se z vsako posodobitvijo baze podatkov navedeni roki obnovijo (2. odstavek 1335. člena Civilnega zakonika). Za razliko od zakonodaje številnih tujih držav, kodeks ne določa zahtev glede pomembnosti takšnih sprememb, kar omogoča proizvajalcu baze podatkov, da izkoristi pravilo o podaljšanju roka za skoraj vsako posodobitev baze podatkov. Dejansko to pomeni, da lahko izključna pravica proizvajalca baze podatkov traja, dokler je proizvajalec baze podatkov (ali njegovi nasledniki) pripravljen posodobiti bazo podatkov. Namen tega pravila je ustvariti dodatno spodbudo za posodabljanje baz podatkov tudi po njihovi izdaji.
Ekskluzivna pravica proizvajalca podatkovne baze ni neomejena. Prvič, omejena je s trajanjem in območjem delovanja. Drugič, zajema ekstrakcijo in uporabo le pomembnega dela materialov, ki sestavljajo vsebino zbirke podatkov. Končno, tretjič, civilni zakonik v 3. odstavku 1334. člena predvideva tudi posebno izjemo od izključne pravice proizvajalca baze podatkov.
Pri tem umiku gre za izpis iz baze s strani osebe, ki zakonito uporablja bazo gradiv in njihovo kasnejšo uporabo v osebne, znanstvene, izobraževalne in druge nekomercialne namene. Obseg pridobivanja je določen z navedenimi nameni. Težave pri uveljavljanju te omejitve lahko nastanejo v primerih, ko se znanstvena, izobraževalna in podobna dejavnost ne izvaja popolnoma brezplačno, na primer, ko študenti, ki študirajo na izobraževalni ustanovi, za svoje izobraževanje plačajo določeno pristojbino. To vprašanje je sporno, vendar se zdi, da če govorimo o črpanju pomembnih delov iz baze, potem kakršna koli komercialna dejavnost v zvezi s tem ne bi smela biti dovoljena. Ne gre domnevati, da bodo izobraževalne, znanstvene in podobne ustanove prikrajšane, če bo to stališče deležno podpore: prvič, dovoljeno je črpati iz podatkovne baze in uporabljati materiale, ki predstavljajo njen nepomemben del, tudi v komercialne namene; drugič, zdi se sprejemljivo zaračunavanje pristojbin, ki pokrivajo samo neposredne stroške, povezane z ustrezno dejavnostjo; tretjič, zmožnost študentov samih, da uporabljajo bazo podatkov za svoje izobraževanje, ni neposredno omejena (le da mora biti obseg uporabe utemeljen s takimi nameni).
Ker za izločitev iz baze podatkov in kasnejšo uporabo gradiv, ki niso bistveni del baze podatkov, sploh ni potrebno soglasje proizvajalca baze podatkov, pravilo 3. odst. 1334 civilnega zakonika zadeva samo primere, ko se izločijo materiali, ki predstavljajo pomemben del baze podatkov. Zato se lahko pomemben del baze uporablja v nekomercialne namene brez soglasja proizvajalca, če je le obseg takšnega pridobivanja materialov upravičen z zastavljenimi cilji.
Četrti del civilnega zakonika, ki ureja razmerja na področju "intelektualne lastnine", ponavlja veliko večino pravil iz zakonov, ki so bili pred njim: "O avtorski pravici ...", Zakon o patentih, Zakon "O Pravno varstvo računalniških programov” ...”, in drugi.
Njegov začetek veljavnosti je spremljala razprava na internetu, katere udeleženci so iz nekega razloga verjeli, da je novi del civilnega zakonika "zaostril varstvo avtorskih pravic", vendar ta mnenja niso imela podlage. V poglavjih o avtorskih pravicah je razmeroma malo večjih sprememb. Kar pa je četrti del res "zategnil", je to urejanje sorodnih pravic, predvsem z uvajanjem novih tipov. " Sosednji« so tiste pravice, ki niso povezane z ustvarjanjem dela, ampak s tem, da ga predstavimo občinstvu. Na primer, pesnik in skladatelj sta avtorja pesmi, izvajalec te pesmi in producent njenega fonograma pa imata sorodne pravice.
Avtorske in sorodne pravice se pogosto zamenjujejo, vendar jih je vseeno bolje razlikovati. Na primer, četrti del civilnega zakonika je uvedel tako imenovano "sorodno pravico založnika", po kateri tisti, ki je prvi objavil delo, prejme pravico omejiti njegovo uporabo za obdobje petindvajsetih let - celo če so pogoji varstva tega dela že zdavnaj potekli in je postalo javno dostopno. Poleg te desne je " pravica proizvajalca baze podatkov«, o katerem bomo zdaj govorili ...
Kaj ščiti "pravica proizvajalca"?
Najprej pa poglejmo, kakšne vrste baz podatkov obstajajo in kako so zaščitene. Člen civilnega zakonika določa pojma "sestavljeno delo" in "baza podatkov". Baze podatkov so torej varovane predvsem avtorskopravno, vendar le, če sta izbor in razporeditev gradiv v njih plod ustvarjalnega dela.
Varstvo avtorskih pravic samo za dela, ki so rezultat ustvarjalne dejavnosti, je eno od splošnih načel avtorskega prava, zapisano je v členu civilnega zakonika. Obstaja pa veliko računalniških baz podatkov, ki pri njihovem polnjenju ne pokažejo nobene ustvarjalnosti. Na primer, pravni okviri bi morali vsebovati čim več predpisov določene kategorije, idealno vse. Prevajalci ne vedo, katerega od njih bi uporabnik morda potreboval, in če nekaj ustvarjalno izločijo iz izbire, seveda ne bo nič dobrega. Hkrati sama besedila regulativnih aktov niso zaščitena z avtorskimi pravicami. Na splošno podatkovne baze, ki vključuje vse, ni mogoče zaščititi z avtorskimi pravicami. Tukaj ni prostora za samoizražanje.
Obstaja še ena vrsta podlage, ki ni rezultat ustvarjalnosti. Poleg tega pri njihovem ustvarjanju sploh ni "izbiranja in urejanja". to strani s tako imenovano »uporabniško generirano vsebino«, katere uporabniki lahko sami kaj objavijo na njih. Lastnik spletnega mesta jim na splošno preprosto zagotovi »platformo« za takšno objavo in izbriše teme, ki kršijo pravila obnašanja. Tudi tukaj ne velja zaščita avtorskih pravic. Toda varnost v bližini " pravica proizvajalca- precej uporabno. Če je izbor zapisov v bazi ustvarjalne narave, potem je baza tudi avtorskopravno zaščitena.
Kaj je "pravica proizvajalca"
Ta sorodna pravica je opisana v petem odstavku 71. poglavja civilnega zakonika. Izdelovalec baze podatkov je v skladu z zakonom "oseba, ki je organizirala ustvarjanje baze podatkov ter zbiranje, obdelavo in distribucijo gradiva, ki jo sestavlja." Z drugimi besedami, to je samo organizator, sam ne sme sodelovati pri sestavljanju baze podatkov.
Ta izključna pravica ne velja za vsako bazo podatkov, ampak le za tiste, katerih ustvarjanje je zahtevalo »znatne finančne, materialne, organizacijske ali druge stroške«. Privzeto se šteje, da je takšna zbirka podatkov tista, ki vsebuje najmanj deset tisoč zapisov – »če ni dokazov drugače«. Lahko poskusite dokazati "druge stvari" - na primer, da čeprav zbirka podatkov vsebuje manjše število materialov, je njena izdelava kljub temu zahtevala "znatne stroške". Ali obratno, odsotnost takih stroškov tudi pri bazi podatkov z več kot deset tisoč zapisi. Tu je vse odvisno od konkretnih okoliščin primera in diskrecije sodišča.
Članek govori o sami »pravici prevajalnika baze podatkov«. Pomeni "izključno pravico do pridobivanja materialov iz baze podatkov in njihove nadaljnje uporabe v kakršni koli obliki in na kakršen koli način." Vendar to ne pomeni, da zdaj ne morete shraniti zahtevanega zakona iz pravnega referenčnega sistema na disk. Kajti »izločitev materialov« ni preprosta ekstrakcija, temveč »prenos celotne vsebine baze podatkov ali pomembnega dela njenih sestavnih gradiv na drug informacijski medij s kakršnimi koli tehničnimi sredstvi in v kakršni koli obliki«. To piše tudi v 1334. členu. Če se pridobi celotna baza, potem ne bi smelo biti vprašanj. Če pa se prenese na drug medij del materialov, potem lahko pride do razprave o tem, ali je ta del "material". Tudi to vprašanje je prepuščeno presoji sodišča.
»Izključna pravica proizvajalca baze podatkov« ne pomeni samo »izvleka« materialov, temveč tudi »naknadno uporabo«, kar lahko pomeni celo shranjevanje kopije na disk (v smislu civilnega zakonika »reprodukcija«). Poleg tega člen civilnega zakonika, ki govori o kopiranju del za osebne namene, prepoveduje kopiranje »baz podatkov ali njihovih pomembnih delov«. Vendar to velja samo za tiste zbirke podatkov, ki so zaščitene z avtorskimi pravicami: tretji odstavek 1334. člena dovoljuje, da se materiali izločijo iz »neustvarjalnih« zbirk podatkov in se uporabljajo »za osebne, znanstvene, izobraževalne in druge nekomercialne namene v upravičenem obsegu. v te namene." No, vsaj malo olajšanja.
No, in še ena omejitev: »Uporaba gradiv, izločenih iz podatkovne baze na način, ki pomeni dostop do njih neomejenemu številu oseb, mora spremljati navedba podatkovne baze, iz katere so ta gradiva izluščena.« To pomeni, da če na internetu objavite zakon, vzet iz pravnega okvira, ne pozabite navesti, iz katerega je. Po tem proti vam ne bo nobenih pritožb.
Sorodna pravica proizvajalca nastane v trenutku dokončanja njegovega nastanka in velja »15 let, šteto od 1. januarja leta, ki sledi letu nastanka«. Res je, da ni povsem jasno, od katerega datuma je treba te pogoje šteti: obstajajo radikalni pravniki, ki menijo, da vsaka posodobitev baze podatkov povzroči njeno novo različico. S tem se je težko strinjati. »Proizvajalčeva pravica« je razmeroma nova in pravniki se morajo s takšno sholastiko na sodiščih še ukvarjati.
Pionirji z avtom
Ko smo že pri sodiščih: kljub temu, da novi sorodni zakon obstaja šele tri leta, se sodna praksa v zvezi z njim počasi oblikuje. In dokaj vidno mesto v njegovem oblikovanju pripada spletnemu mestu avto.ru. To spletno mesto je specializirano za objavo oglasov za prodajo avtomobilov. Njegovo bazo sestavljajo uporabniki strani, sami oglasi pa so informativna sporočila, saj vsebujejo le lastnosti vozila. Na splošno "neustvarjalna osnova" v najčistejši obliki.
Podjetje Avto.ru LLC ima na svojem imenu dve tožbi, v katerih so nasprotnike obtožili kršitve njihove »pravice kot proizvajalca baze podatkov«. Povezana sta bila z istim programom za pridobivanje oglasov s strani. Program je napisal Prostoy Soft LLC, distribuiral pa Alpha LLC. Oba zahtevka sta bila obravnavana isti dan in v obeh primerih sta bila tožnika zavrnjena. Prva tožba je bila vložena proti prodajalcu programa. »Avto.ru« je zahteval nič manj kot »objavo nove različice programa, v kateri bo ustavljena uporaba materialov iz »Baze podatkov o prodaji vozil na AUTO.RU«, pa tudi objavo sodnega odločitev in podali koordinate vseh kupcev programa. No, to je poleg denarnih zahtev v višini enega milijona.
Vendar je bila trditev v celoti zavrnjena. Po mnenju sodišča tožnik niti ni dokazal, da je disk s programom kupil od tožene stranke. Poleg tega Avto.ru ni predložil dokazov, da je toženec pridobil pomemben del baze podatkov. In končno, glavni razlog je ta, da spletno mesto avto.ru obstaja že od leta 1998 in da lahko novo uvedena "pravica proizvajalca" velja samo za zbirke podatkov, ki so nastale po njegovi uvedbi, torej šele od leta 2008, ko je bil objavljen četrti del Začel veljati civilni zakonik. To so pojasnila v 46. odstavku sklepa plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije št. 5 in plenuma vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije št. 29. Iz istih razlogov je bila zavrnjena tudi druga tožba z enakimi zahtevki proti razvijalcem programa. Sorodne pravice je po mnenju sodišča mogoče kršiti le s črpanjem in uporabo materialov, ne pa tudi z ustvarjanjem orodij za to.
Še en zanimiv primer je zahtevek odbora za upravljanje premoženja mesta Snežinsk v regiji Čeljabinsk proti podjetju Klon LLC. Zahtevek je bil vložen »za odvzem premoženja iz tuje nezakonite posesti«, vendar je bila vloga »premoženja« baza podatkov. Vseboval je informacije o privatizaciji stanovanjskih prostorov in so ga po mnenju tožnika ustvarili njegovi zaposleni in nato prenesli na zaposlene v LLC, ki so ga podpirali. Obravnava zahtevka se je skrčila na vprašanje, kdo je bil organizator nastanka baze – komisija pa enostavno ni mogla dokazati, da so bazo ustvarili njeni zaposleni.
Sodišču ni mogel predložiti niti tehničnih specifikacij, niti opisa podlage, niti pričanja. Zahtevek je bil zavrnjen. Morala: bodite previdnejši pri dokumentih, ki potrjujejo vašo pravico do "intelektualne lastnine". Na splošno je dosedanja sodna praksa za morebitne imetnike »sorodnih pravic proizvajalca baze podatkov« porazna ...
Izključna pravica za organizacijo nastane, če je oblikovanje baze podatkov (vključno z obdelavo ali predstavitvijo ustreznih gradiv) zahtevalo znatne finančne, materialne, organizacijske ali druge stroške.
Proizvajalec baze podatkov lahko razpolaga s to izključno pravico.
Po čl. 1334 Civilnega zakonika Ruske federacije je izključna pravica proizvajalca baze podatkov priznana in velja ne glede na obstoj in veljavnost avtorskih in drugih izključnih pravic proizvajalca baze podatkov in drugih oseb. To velja tako za gradiva, ki sestavljajo zbirko podatkov, kot tudi za zbirko podatkov kot celoto kot sestavljeno delo, ki je samostojen predmet avtorske pravice.
Izključna pravica proizvajalca baze podatkov pomeni možnost pridobivanja materialov iz baze podatkov in njihove nadaljnje uporabe v kateri koli obliki in na kakršen koli način.
Proizvajalec baze podatkov ima naslednje pravice:
- 1) izključno pravico proizvajalca baze podatkov;
- 2) pravico do navedbe svojega imena ali imena na kopijah baze podatkov in (ali) njihovi embalaži.
Pravica do navedbe svojega imena ali imena na izvodih baze podatkov in (ali) njihovi embalaži se nanaša na osebne nepremoženjske pravice.
Nihče nima pravice izvleči materialov iz baze podatkov in jih pozneje uporabiti brez dovoljenja imetnika avtorskih pravic.
Izjema od tega pravila je oseba, ki zakonito uporablja bazo, na primer, ki je te pravice pridobila po zakonu (ki je kupila kopijo baze ali prejela bazo z dedovanjem ipd.). Takšna oseba ima pravico brez dovoljenja imetnika avtorskih pravic izvleči gradiva iz baze in jih nato uporabiti. Vendar pa je treba opozoriti, da se takšna dejanja izvajajo le v osebne, znanstvene, izobraževalne in druge nekomercialne namene. Obseg izvedenih ukrepov mora biti utemeljen z navedenimi cilji in le v obsegu, ki ne krši avtorskih pravic proizvajalca baze podatkov in drugih oseb.
Da bi preprečili nenadzorovano uporabo materialov, izločenih iz baze podatkov, je vzpostavljeno še eno pravilo, ki je pomembno tako za proizvajalca baze kot tudi za druge z njo povezane imetnike avtorskih pravic. Če se gradiva, pridobljena iz zbirke podatkov, uporabljajo na način, ki omogoča dostop do njih neomejenemu številu ljudi, na primer prek interneta, mora takšno uporabo spremljati navedba baze podatkov, iz katere je bilo gradivo pridobljeno.
Izločanje gradiv v tem primeru pomeni prenos celotne vsebine baze podatkov ali pomembnega dela njenih sestavnih gradiv na drug informacijski medij s katerim koli tehničnim sredstvom in v kateri koli obliki.
Za razliko od izključnih pravic na drugih predmetih sorodnih pravic izključna pravica proizvajalca baze podatkov velja 15 let, šteto od 1. januarja leta, ki sledi letu nastanka.
Ustvarjanje baze podatkov s strani zakonodajalca ni povezano le s tekočim postopkom izbire materialov za določen predmet, temveč s trenutkom dokončnega zaključka razvoja baze podatkov, po katerem se lahko razvrsti kot komercialni izdelek, sproščen na trg. trg.
Če je zbirka podatkov javno objavljena v določenem 15-letnem roku, velja tudi izključna pravica njenega proizvajalca 15 let. Vendar se to obdobje šteje od 1. januarja leta, ki ne sledi letu nastanka, ampak letu objave baze podatkov. Poleg tega ima proizvajalec baze podatkov možnost podaljšanja rokov iz čl. 1335 Civilnega zakonika Ruske federacije.
Izključna pravica proizvajalca baze podatkov velja na ozemlju Ruske federacije v primerih, ko:
- 1) proizvajalec baze podatkov je državljan Ruske federacije ali ruska pravna oseba;
- 2) proizvajalec baze podatkov je tuj državljan ali tuja pravna oseba, pod pogojem, da zakonodaja zadevne tuje države na njenem ozemlju zagotavlja zaščito izključne pravice proizvajalca baze podatkov, katere proizvajalec je državljan Ruske federacije ali ruska pravna oseba;
- 3) v drugih primerih, ki jih določajo mednarodne pogodbe Ruske federacije.
Za proizvajalca baze podatkov, ki je oseba brez državljanstva, veljajo enaka pravila kot za državljane Ruske federacije.
1. Izdelovalec zbirke podatkov je oseba, ki je organizirala nastanek zbirke podatkov ter delo zbiranja, obdelave in urejanja gradiva, ki jo sestavlja. Če ni dokazov o nasprotnem, je proizvajalec baze podatkov priznan kot državljan ali pravna oseba, katere ime je na običajen način navedeno na kopiji baze podatkov in (ali) njeni embalaži.
2. Proizvajalec baze podatkov ima v lasti:
ekskluzivna pravica proizvajalca baze podatkov;
pravica do navedbe vašega imena ali imena na kopijah baze podatkov in (ali) njihovi embalaži;
pravica do javne objave zbirke podatkov, to je do izvedbe dejanja, s katerim se zbirka podatkov prvič omogoči javnosti z objavo, seznanitvijo javnosti, predvajanjem v etru ali po kablu ali kakršno koli druga smer. V tem primeru je objava (sprostitev) sprostitev izvodov baze podatkov v obtok s soglasjem proizvajalca v količini, ki zadostuje za zadovoljitev razumnih potreb javnosti.
Pravica do navedbe svojega imena ali imena na kopijah baze podatkov in (ali) njihovi embalaži je veljavna in varovana v času trajanja izključne pravice proizvajalca baze podatkov.
Komentar k čl. 1333 Civilni zakonik Ruske federacije
1. Zbirke podatkov, varovane v skladu z normami tega odstavka, so predmeti sorodnih pravic, za katere se poleg zgornjih norm uporabljajo norme § 1 Ch. 71.
Prvič je bil koncept baze podatkov v Rusiji predstavljen v čl. 1 zakona Ruske federacije z dne 23. septembra 1992 N 3523-1 "O pravnem varstvu programov za elektronske računalnike in baz podatkov", v skladu s katerim je baza podatkov objektivna oblika predstavitve in organizacije nabora podatkov ( na primer članki, izračuni), sistematizirani tako, da je te podatke mogoče najti in računalniško obdelati.
———————————
ruski časopis. N 229. 20.10.1992.
V skladu z 2. odstavkom čl. 1260 Civilnega zakonika Ruske federacije je baza podatkov niz neodvisnih gradiv, predstavljenih v objektivni obliki (členi, izračuni, predpisi, sodne odločbe in drugo podobno gradivo), sistematiziranih tako, da jih je mogoče najti in obdelano z uporabo elektronskega računalnika (računalnik). Koncept baze podatkov je podan tudi v Odloku Vlade Ruske federacije z dne 28. februarja 1996 N 226 "O državnem računovodstvu in registraciji baz podatkov in bank podatkov", v skladu s katerim se baza podatkov razume kot niz organiziranih medsebojno povezani podatki na strojno berljivem mediju. Ta resolucija je v veliki meri namenjena zagotavljanju ustavne pravice do informacij, civilni zakonik Ruske federacije pa je namenjen zagotavljanju intelektualnih pravic proizvajalca baze podatkov.
———————————
Zbirka zakonodaje Ruske federacije. 1996. N 12. Umetnost. 1114.
V Direktivi EU N 96/9/EGS z dne 11. marca 1996 »O pravnem varstvu baz podatkov« je zbirka podatkov razumljena kot zbirka del, podatkov ali drugih neodvisnih informacij, ki so urejene na sistematičen ali metodičen način in so dostopne individualno preko elektronske ali druga sredstva.
Po čl. 1262 Civilnega zakonika Ruske federacije lahko baze podatkov registrira Zvezna služba za intelektualno lastnino, patente in blagovne znamke. Postopek registracije je določen z Odlokom Ministrstva za izobraževanje in znanost Rusije z dne 29. oktobra 2008 N 324 "O odobritvi upravnih predpisov za izvajanje državne funkcije organizacije Zvezne službe za intelektualno lastnino, patente in blagovne znamke". sprejemanje vlog za državno registracijo programa za elektronske računalnike in vlog za državno registracijo podatkov baze podatkov, njihovo obravnavo in izdajo potrdil o državni registraciji računalniškega programa ali baze podatkov na predpisan način."
———————————
Bilten normativnih aktov zveznih izvršnih organov. 2009. N 5.
Ta registracija ni obvezna in pravice do nje nastanejo ne glede na registracijo. Zbirke podatkov, ki vsebujejo podatke, ki so državna skrivnost, niso predmet državne registracije.
Pogodbe o odtujitvi izključne pravice do registrirane baze podatkov in prenos izključne pravice do baze podatkov na druge osebe brez pogodbe so predmet državne registracije pri zveznem izvršnem organu za intelektualno lastnino. Pravilo o obvezni državni registraciji velja za baze podatkov, registrirane po 31. decembru 2007 (v obdobju veljavnosti četrtega dela Civilnega zakonika Ruske federacije) in pred 1. januarjem 2008 (v času veljavnosti zakona Ruske federacije). Zveze "O pravni zaščiti programov za elektronske računalnike in baz podatkov", ki je predvidevala tudi možnost registracije računalniških programov in baz podatkov), če je pogodba sklenjena in se prenos izključne pravice do njih izvede po 31. 2007 (člen 30 resolucije plenuma oboroženih sil Ruske federacije št. 5 in plenuma vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije št. 29 z dne 26. marca 2009). Druge pogodbe, vključno z licenčnimi pogodbami, ki dajejo pravico do uporabe baze podatkov, niso predmet državne registracije.
Podatki, ki so vpisani v register podatkov, se štejejo za verodostojne, razen če se dokaže drugače. Prosilec je odgovoren za točnost podatkov, ki jih predloži za državno registracijo.
2. Komentirani odstavek opredeljuje režim baz podatkov kot predmetov sorodnih pravic, kar je novost v ruski zakonodaji. V veljavi do 1. januarja 2008 je zakon Ruske federacije "O pravnem varstvu programov za elektronske računalnike in baz podatkov" varoval baze podatkov kot predmete avtorske pravice, odvisno od prisotnosti ustvarjalnega prispevka k njihovemu ustvarjanju.
Za razliko od zbirk podatkov kot predmetov avtorske pravice, baze podatkov kot objekti sorodnih pravic ne zahtevajo ustvarjalnega prispevka k njihovemu nastanku, ureditvi gradiva ipd. Zbirke podatkov kot predmeti sorodnih pravic so varovani ne glede na njihovo izvirnost. Ustvarjanje baze podatkov ne daje pravic do tistih materialov, ki so vključeni v bazo podatkov, razen v primerih, ko se pravice do dela prenesejo na proizvajalca baze podatkov na podlagi ustrezne pogodbe.
Glavna merila za varstvo zbirk podatkov kot predmetov sorodnih pravic so naslednja:
- objektivna oblika izražanja;
— niz samostojnih materialov;
— prisotnost informativne narave v gradivih (članki, izračuni, predpisi, sodne odločbe itd.);
— vsaj 10 tisoč poimenovanih elementov v bazi podatkov;
— sistematizacija;
— sposobnost iskanja in obdelave gradiva z uporabo elektronskega računalnika (računalnik).
Avdiovizualna dela in glasbena dela niso zbirke podatkov.
V številnih državah obstaja posebna pravica za sestavljavce baz podatkov, ki ne predstavljajo samostojnega dela (na primer Nemčija, Francija). Ta pravica ni avtorska pravica, je pa ji v marsičem podobna. Podlaga za njegovo uvedbo je Direktiva EU z dne 11. marca 1996 N 96/9/ES o pravnem varstvu podatkovnih baz.
Komentirani članek podaja koncept proizvajalca baze podatkov, ki je lahko pravna ali fizična oseba, ki je organizirala naslednje akcije:
- izdelava baze podatkov;
— zbiranje gradiva;
— obdelava materialov;
- razporeditev njegovih sestavnih materialov.
Osnova varstva torej ni ustvarjalni prispevek, kot pri predmetih avtorske pravice, temveč organizacijski prispevek.
Izdelovalec baze podatkov lahko pri njenem ustvarjanju, obdelavi in drugih dejanjih vključi neposredne izvajalce, ki nimajo izključne pravice, saj ni organizacijskega vložka. Hkrati pa zakon ne omejuje pravice več oseb, da delujejo kot proizvajalci zbirk podatkov. Njihova pravna razmerja se lahko po analogiji uredijo z normami četrtega odstavka 1. 1228, odstavek 2, 3 čl. 1229, čl. 1258 Civilni zakonik Ruske federacije itd.
V tujini se pojem proizvajalec baze podatkov razlikuje od pojma iz prvega odstavka tega člena. Tako je v skladu z Direktivo Sveta EU z dne 11. marca 1996 N 96/9/ES pravica sestavljalca baze podatkov posebna vrsta pravice, ki se podeli sestavljavcu baze podatkov, ki je kvantitativno ali kvalitativno pomembno prispeval k pridobitvi , preverjanje ali predstavitev vsebine podatkov baze, možnost prepovedi umika ali ponovne uporabe celotne vsebine baze ali njenega kvantitativno/kvalitativno pomembnega dela.
Francoski civilni zakonik podeljuje varstvo baze podatkov osebam, ki prevzamejo pobudo in tveganje naložbe in ki pri pridobivanju, preverjanju ali predstavitvi vsebine baze podatkov prispevajo pomemben materialni, finančni ali delovni prispevek.
Pravica proizvajalca baze podatkov (§ 5, poglavje 71 Civilnega zakonika) je zaščitena samo v zvezi z bazo podatkov, ustvarjeno ali javno objavljeno po 31. decembru 2007.
3. Po 2. odstavku komentiranega člena ima proizvajalec baze podatkov:
— izključno pravico proizvajalca baze podatkov (glej komentar k členu 1334 civilnega zakonika);
— pravico do navedbe svojega imena ali imena na kopijah baze podatkov in (ali) njihovi embalaži. Znak »P« v krogu kot znak varstva sorodnih pravic je formalno neuporaben v zvezi z zbirkami podatkov, saj v skladu s čl. 1305 Civilnega zakonika Ruske federacije obvešča o izključni pravici do fonograma ali izvedbe.